ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3145/2023

(43RS0001-01-2023-003265-55)

29 мая 2023 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 683000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от {Дата изъята} о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Ответчик посредствам дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита. В ответ на заявление, Банком на основной номер телефона Ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, Банком {Дата изъята} на указанный в заявлении номер телефона был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк {Дата изъята} в 20:34:36, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС – Банк», денежные средства в размере 683000 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. ФИО1 в свою очередь условия договора по возврату заемных денежных средств не выполнил, в результате чего образовалась задолженность. {Дата изъята} Банк направил заемщику требование о погашении задолженности по кредитному договору, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено без исполнения. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика перед Банком составила 774186 руб. 67 коп., из них: 675031 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 50681 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом; 48473 руб. 76 коп. – пени. Указанную сумму ПАО «МТС - Банк» просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации, однако конверт с отметкой об истечении срока хранения вернулся в адрес истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, несмотря на возражения истца против вынесения заочного решения, изложенные в иске, так как в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец должен выразить при явке в судебное заседание.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 683000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых.

Ответчик посредствам дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита. В ответ на заявление Банком на основной номер телефона Ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, Банком {Дата изъята} на указанный в заявлении номер телефона был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк {Дата изъята} в 20:34:36, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица заемщика, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС – Банк».

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС – Банк», денежные средства в размере 683000 руб. были перечислены на счет ответчика.

Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил.

Задолженность ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 774186 руб. 67 коп., из них: 675031 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 50681 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом; 48473 руб. 76 коп. – пени.

Банк просит взыскать задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 725712 руб. 91 коп., из которых 675031 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 50681 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом.

{Дата изъята} в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору до {Дата изъята}. Указано, что в случае непогашения просроченной задолженности, банк требует досрочного возврата всей суммы кредита. До настоящего времени требование банка не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 725712 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10457 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 725712 руб. 91 коп., из которых 675031 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 50681 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10457 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова