Решение по делу № 2-2145/2025 от 08.10.2025 - о признании задолженности отсутствующей, возобновлении подачи коммунальной услуги, возложении обязанности исключить задолженность из платежных документов, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Дело № 2-2145/2025 64RS0004-01-2025-002682-85

Решение

Именем Российской Федерации

30.09.2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Востровой Е.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Саратовэнерго» о признании задолженности отсутствующей, возобновлении подачи коммунальной услуги, возложении обязанности исключить задолженность из платежных документов, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ПАО «Саратовэнерго», в котором с учетом уточнения просит признать отсутствующей задолженность ФИО2 перед ПАО «Саратовэнерго» в сумме 17068,38 руб. по платежам за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставленную по адресу: <адрес>; обязать Ответчика возобновить предоставление Истцу электрической энергии по адресу: <адрес>; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.; обязать ПАО «Саратовэнерго» исключить из квитанций по оплате коммунальных услуг (электрической энергии) за квартиру по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> сведения о наличии задолженности и пени по лицевому счету № в размере 17068,38 руб.; обязать ПАО «Саратовэнерго» произвести перерасчет платы за электроэнергию за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических показаний индивидуального прибора учета электроэнергии №, установленного по адресу: <адрес> размере 1059,26 руб. путем зачета при оплате будущих расчетных периодов за электроэнергию; взыскать с ПАО «Саратовэнерго» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда за уклонение от добровольного исполнения законных требований потребителя в части возобновления подачи электрической энергии по адресу: <адрес> размере 20 000 руб.; взыскать с ПАО «Саратовэнерго» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от взысканной судом суммы морального вреда; решение суда в части возложения на ПАО «Саратовэнерго» обязанности совершить предусмотренные законодательством действия по возобновлению подачи электрической энергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 обратить к немедленному исполнению.

В обоснование исковых требований указано, что решением Мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен факт оплаты задолженности ФИО2 перед ПАО «Саратовэнерго» в размере 7 458 руб. 69 коп. за электрическую энергию, потребленную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу.

Определением Мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принят отказ Публичного акционерного общества ПАО «Саратовэнерго» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по адресу: Саратовская <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 742 руб. 31 коп., которое вступило в законную силу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец полностью оплатил жилищно-коммунальные услуги за поставленную электрическую энергию по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 797,25 руб. Оплата производилась на основании счетов ПАО «Саратовэнерго». В платежных документах период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в чеках по операции АО «Газпромбанк»), в назначении платежа, указан расчетный период, в счет оплаты которого вносилась плата за коммунальную услугу.

Истец указывает, что несмотря на прекращение обязательств, ответчик не учитывает денежные средства, вносимые Истцом, в счет оплаты электрической энергии по адресу <адрес>, за периоды, указанные в платежных документах и судебных актах (в решении мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), и незаконно без уведомления истца, приостановил предоставление коммунальной услуги, нарушив порядок, установленный Правительством Российской Федерации.

Приостановление предоставления коммунальной услуги Ответчиком нарушает права и законные интересы Истца, а именно создает угрозу жизни и здоровью членов семьи Истца, в том числе несовершеннолетних детей, проживающих по адресу: <адрес>

Уточнив основания иска, истец указывает, что оплата коммунальных услуг должна засчитываться ответчиком только за периоды, срок давности по которым не истек.

В платежных документах Истец, в назначение платежа указал расчетный период, за который перечислены денежные средства для оплаты электроэнергии по адресу: <адрес>. Истец считает, что полностью оплатил жилищно-коммунальные услуги, задолженность по платежам за электрическую энергию, поставленную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 перед ПАО «Саратовэнерго» отсутствует, что подтверждается вышеуказанными судебными актами и чеками АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7458,69 руб. (оплата по решению мирового судьи судебного участка № г.Балаково от ДД.ММ.ГГГГ, чеками АО «Газпромбанк» в количестве 21 шт. на общую сумму 14742,31 руб., чеками АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 шт. на общую сумму 6797,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец полагает, что сумма в размере 7458,69 руб., перечисленная истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ незаконно учтена ответчиком в счет оплаты за электрическую энергию по адресу: <адрес>, <адрес>, в результате чего возникла переплата по лицевому счету №.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 3021 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании счетов ПАО «Саратоэнерго».

Согласно данным, указанным в счете за июнь 2025 и в письме ПАО «Саратовэнего» от ДД.ММ.ГГГГ фактическое количество потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>, составило 10014 кВТ (на ДД.ММ.ГГГГ) – 9553 кВТ (на ДД.ММ.ГГГГ), за 113 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что с учетом фактического потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2189,74 руб., из расчета: 10014 кВТ (на ДД.ММ.ГГГГ) – 9553 кВТ (на ДД.ММ.ГГГГ)= 461 кВт х 4,75 руб. Данный факт подтверждается данными прибора учета электроэнергии №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма переплаты за электроэнергию потребленную по адресу: <адрес>, составила 1059,26 руб., с учетом оплаты истцом денежных средств в сумме 3249 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что действия ответчика по начислению в июне 2025 года платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета показаний индивидуального прибора учета электроэнергии №, установленного по адресу: <адрес>, являются незаконными, а излишне уплаченные потребителем суммы в размере 1059,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в счет будущих платежей.

Истец указывает, что с целью урегулирования задолженности направил в адрес Ответчика по почте претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести перерасчет размера платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом показаний индивидуального прибора учета электроэнергии № в сумме 831 руб. 26 коп., исключить из платежных документов сумму задолженности по лицевому счету № размере 20 525, 75 руб. в связи с истечением трёхлетнего срока исковой давности, установленного частью 1 статьи 196, частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, и начислить штраф за нарушение порядка расчета платы за электроэнергию по адресу: <адрес>, в размере 10262,88 руб. - 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить путем зачета при оплате будущих расчетных периодов за электроэнергию, отразив в платежном документе отдельной строкой. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами вручена ПАО «Саратовэнерго» ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании почтовых отправлений с почтовым индикатором ШШ7). В ответе на претензию № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказался в порядке удовлетворить требования Истца.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплатил жилищно- коммунальные слуги за поставленную электрическую энергию по адресу Саратовская <адрес> размере 6 797, 25 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В платежном документе, сформированном ПАО «Саратовэнерго» (объединенный счет за июнь 2025) указана сумма задолженности в размере 24 549, 32 коп. по лицевому счету № без указания расчетного периода. По данным платежного документа, ПАО «Саратовэнерго» за июнь 2025 года денежные средства оплаченные истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6797,25 руб. ответчиком учтены частично в размере 2797,25 руб. Денежные средства в сумме 4000 руб. без законных оснований не учтены ответчиком при формировании счета за июнь 2025 года.

Истец указывает, что не получал от ответчика уведомлений о предстоящем отключении электроэнергии, в связи с чем действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, поскольку исполнителем нарушена процедура приостановления предоставления коммунальной услуги. Истец не извещался ответчиком о дате составления акта от ДД.ММ.ГГГГ, не присутствовал при отключении электроэнергии и составлении акта, копию акта не получал. Наличие у истца задолженности перед ответчиком не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления коммунальной услуги. В расшифровке задолженности по лицевому счету № отсутствует информация о наличии задолженности по платежам за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив ДД.ММ.ГГГГ основания иска, истец указывает, что в возражении на иск ответчик указывает задолженность в сумме 6047,48 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за периоды, по которым истек срок давности, а в расшифровке задолженности по лицевому счету №, приложенному к возражениям от ДД.ММ.ГГГГ, указана информация о наличии задолженности в размере 6928,62 руб., в том числе – 3417,49 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не обращался в суд для взыскания задолженности); - 3 511, 13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, 3311,13руб. + 200,00руб.).

Истец указывает, что разница в размере суммы основного долга составляет 881,14 руб. Ответчиком незаконно, без согласия истца, учтены денежные средства в сумме 831,26 руб. (переплата) в счет погашения задолженности за периоды, по которым срок исковой давности истек. В счете ПАО «Саратовэнерго» за июнь 2025 указана сумма к оплате 228 руб., которые оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 1059,26 руб., что является переплатой, и подлежит зачету в счет будущих платежей.

Истец указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовско й области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с истца 3511,13 руб. в связи с истечением трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Истец, уточнив ДД.ММ.ГГГГ основания иска и требования, указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатил задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатив сумму в размере 7201,47 руб.

Истец указывает, что ответчик выставил к оплате за август 2025 года сумму в размере 17244,60 руб., указав в счете объем услуг 33 кВТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно показаний прибора учета). Исходя из тарифа на электроэнергию за август 2025 - 5,34 руб. за 1 кВт/ч размер платы составит 176,22 руб. ( 33 кВТ/чх5,34 руб.). Сумма излишне начисленных ответчиком денежных средств в августе 2025 года составила 17068,38 руб.

В связи нарушением ответчиком порядка расчета за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислением платы без учета денежных средств, оплаченных истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6797,25 руб., что привело к необоснованному увеличению начислений в счете за август 2025, с ПАО «Саратовэнерго» подлежит взысканию штраф в порядке ч. 6, 7,8 ст. 157 ЖК РФ, в размере 8534,19 руб.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в 20 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Саратовэнерго» в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица ТСН "Ника" в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

На основании статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании принципов равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заклоченным с момента первого фактического подключения абонента к соединенной сети.

Согласно ч. 1,3 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в том числе на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «д» п. 31 Правил № 354, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пп. «з» п. 69 Правил № 354, в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Лицевой счет (финансовый лицевой счет) гражданина по месту жительства является только документом, отражающим движение финансовых средств, перечисляемых им за оплату предоставляемых коммунальных услуг, наем жилого помещения, управление и содержание многоквартирного дома. Лицевой счет не является документом, устанавливающим права нанимателя жилого помещения (квартиры или комнаты в квартире коммунального заселения) по пользованию, владению и распоряжению жилым помещением (а также общим имуществом для собственников помещений в многоквартирном доме).

По смыслу указанных выше положений, юридически значимым обстоятельством по делу является установление правомерности указания ответчиком в платежных документах и лицевом счете истца наличие у него задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил о признании задолженности отсутствующей, возобновлении подачи коммунальной услуги, возложении обязанности исключить задолженность из платежных документов, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Жилое помещение оборудовано прибором учета электроэнергии..

По адресу <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО2, который является потребителем электрической энергии по вышеуказанному адресу, которую получает от ПАО «Саратовэнерго».

Таким образом, истец как собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за потребленную электроэнергию в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом данная обязанность своевременно не исполнялась, в связи с чем ПАО «Саратовэнерго» неоднократно обращалось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

По делу № от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16859,61 руб., расходы по госпошлине в сумме 674 руб.

Данная задолженность истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3311,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в сумме 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в возбуждении исполнительного производства, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судебным актом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7458,69 руб., расходы по госпошлине в сумме 400 руб., решение в исполнение не приводилось в связи с уплатой долга истцом.

Данная задолженность оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 7458,69 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 руб.

Судебным актом по делу № с истца в пользу ответчика взыскана пени в размере 4281,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Из счетов, представленных истцом за период с сентября 2024 по январь 2025 следует, что истцом не передавались показания прибора учета ответчику.

Из счета за февраль 2025 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ переданы показания прибора учета 9553 кВт/ч, дата предыдущих показаний 3278 кВТ/ч ДД.ММ.ГГГГ. В счетах с марта 2025 по май 2025 текущие показания не переданы.

Представленными истцом платежными документами, а также представленным стороной ответчика счетом за сентябрь 2025 подтверждается, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № полностью погашена, имеются сведения в счете за сентябрь 2025 года о начислении платы за потребленную электроэнергию в размере 747,60 руб., учтены переданные ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета 10047 кВТ/ч, текущие показания 10187 кВТ/ч, переданные ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о признании отсутствующей задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и исключении из квитанций сведений о наличии задолженности и пени по лицевому счету № в размере 17068,38 руб., суд приходит к следующему.

Ответчиком представлен в судебное заседание счет за сентябрь 2025 по лицевому счету № на сумму 5715,08 руб., из пояснения представителя ответчика следует, что сроки исковой давности для обращения в суд о взыскании данной задолженности истекли, в связи с чем она подлежит списанию ответчиком, в настоящее время у истца задолженности по платежам, по которым не истекли сроки давности, не имеется, истец погасил задолженность в период рассмотрения дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителя за потребленную электроэнергию по вновь открытому лицевому счету № за сентябрь 2025 составляет 747,60 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ погашена Истцом в добровольном порядке в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате, представленными Истцом, расшифровкой задолженности, счетом за сентябрь 2025 по лицевому счету №, в связи с чем требования о признании задолженности отсутствующей и исключении ее квитанций удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических показаний прибора учета путем зачета при оплате будущих платежей, суд приходит к следующему.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354).

На основании п.п. б п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п.61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

На основании акта снятия показаний от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта от ДД.ММ.ГГГГ при введении ограничения подачи электроэнергии, по лицевому счету произведен перерасчет, что подтверждается расшифровкой задолженности/переплаты за электроэнергию.

Истец в судебном заседании не отрицал, что не передавал показания прибора учета, несвоевременно оплачивал электроэнергию.

В связи с несвоевременны внесением истцом платы ПАО «Саратовэнерго» начислялась пеня с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст. 157 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что истец не передавал своевременно показания прибора учета электроэнергии, начисление платы ответчиком производилось исходя из объема среднемесячного потребления коммунальной услуги, что соответствуют требованиям действующего законодательства. При контрольном снятии показаний прибора учета сотрудниками ПАО «Саратовэнего» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при введении ограничения подачи электроэнергии данные показания были учтены в счетах за последующие месяцы, истцу сделан перерасчет, что подтверждается расшифровкой задолженности, в связи с чем в удовлетворении требований о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию с учетом показаний прибора учета путем зачета в оплату будущих платежей удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, суд приходи к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление ему коммунальной услуги в порядке, предусмотренном подпунктами "а" - "в" пункта 119 Правил N 354, при этом подпунктом "а" соответствующей нормы прямо предусмотрено, что предупреждение (уведомление) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги за долги считается доставленным потребителю с момента включения исполнителем в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), при этом получение от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) не требуется.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

Более того, обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Участники жилищных правоотношений при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать разумно и добросовестно, при этом в случаях, когда жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (статья 7 ЖК РФ).

Следовательно, невыполнение потребителем нормативных требований ЖК РФ по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не соответствует стандарту разумного и добросовестного поведения участника жилищных правоотношений, в связи с чем суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления правом, должен отказать потребителю в защите принадлежащего ему права полностью или частично (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЖК РФ не содержит требований к правовому регулированию обмена юридически значимыми сообщениями между участниками жилищных правоотношений, в том числе для целей введения ограничения предоставления коммунальных услуг, в связи с чем подзаконные нормативные-правовые акты, принятые во исполнение ЖК РФ, не могут устанавливать особые требования к обмену юридически значимыми сообщениями, отличные от общих гражданско-правовых норм.

Согласно пункту 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение может считаться доставленным не только тогда, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но и считается доставленным в иных случаях, прямо предусмотренных законом. Иными словами, статья 165.1 ГК РФ устанавливает возможность применения юридической фикции, с которой может связываться факт доставки юридически значимого сообщения адресату, вне зависимости от фактического его вручения и (или) ознакомления адресата с таким сообщением.

Следовательно, указанное в подпункте "а" пункта 119 Правил N 354 предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является иным, предусмотренным пунктом 2 статьи 165.1 ГК РФ и статьей 7 ЖК РФ, законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.

Таким образом, не требуется подтверждение факта вручения и (или) ознакомления потребителя-должника с содержанием предупреждения (уведомления), включенного в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, так как соответствующее предупреждение (уведомление) считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена частью 2 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 67 Правил N 354.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № имеется задолженность в размере 10654,98 руб., в связи с чем истцу направлено уведомление об оплате задолженности, посредством включения данного уведомления в счет за март 2025 года, в котором указано, что в случае неуплаты долга в течение 20 дней с момента получения уведомления подача электроэнергии будет приостановлена на основании п.119 Правил № 354.

Подача электроэнергии по адресу <адрес> приостановлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел оплату задолженности за электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после введения ограничения подачи электроэнергии.

Кроме того, в соответствии с п. 120 Правил №354 возобновление режима потребления электрической энергии производится в течении 2 календарных дней со дня погашения задолженности и оплаты расходов по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии.

После оплаты Истцом расходов по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в августе 2025 года подача электроэнергии возобновлена, что подтверждается актом № 263 от 15.08.2025.

Учитывая, что уведомление о приостановлении подачи электроэнергии было заблаговременно включено в счет на оплату услуги, суд приходит к выводу, что ответчиком был соблюден порядок уведомления истца о приостановлении подачи услуги, принимая во внимание оплату истцом задолженности, расходов на приостановление и подачу услуги, суд приходит к выводу, что требования о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования о взыскании штрафа в размере 50% от величины превышения начисленной за август 2025 платы за коммунальные услуги в сумме 8533,19 руб. путем зачета при оплате будущих платежей за электроэнергию, суд приходит к следующему.

Заявляя данное требование, истец ссылается на то, что за фактическое потребление электроэнергии по показаниям прибора учета ( 9553 кВт/ч, 10014 кВт/ч), установленным актами от ДД.ММ.ГГГГ и 10.0.2025, подлежала начислению плата в сумме 2189,74 руб., истец произвел оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3021 руб., переплата составила 831,26 руб., впоследствии истец оплатил 228 руб., переплата составила 1059,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с претензией к ответчику, в которой просил произвести перерасчет платы с учетом показаний прибора учета и зачесть сумму переплаты в счет будущих платежей, исключить и платежных документов сумму задолженности и начислить штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованиями о признании задолженности отсутствующей и возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, которые неоднократно уточнял в ходе рассмотрения дела, производя оплату задолженности.

Согласно ч.6 ст. 157 ЖК РФ, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, из которых следует, что истец на протяжении длительного периода времени не вносил в полном объеме и своевременно плату за коммунальную услугу, не передавал показания прибора учета, что повлекло обращение ответчика в суд с требованиями о взыскании задолженности, которую истец оплатил при рассмотрении дела, обращение истца в суд одновременно с подачей претензии ответчику, срок ответа на которую не наступил, принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения ответчиком порядка расчета платы за коммунальную услугу, суд находит, что доводы истца о наличии переплаты и оснований для взыскания штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда за уклонение от добровольного исполнения законных требований в части возобновления подачи электроэнергии, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в случае если основанием для удовлетворения иска о взыскании убытков будет доказан факт нарушения прав истца.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком было введено ограничение подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности, что соответствует требованиям закона, при этом вопреки доводам истца порядок уведомления потребителя о предстоящем ограничении подачи электроэнергии ответчиком был соблюден надлежащим образом, путем включения уведомления в счет на оплату электроэнергии за март 2025 года, с учетом введения ограничения электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ. Действия ответчика соответствовали приведенным выше нормам права, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика, учитывая, что заявление истцом требования о возобновлении подачи электроэнергии без внесения платы за расходы исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги не может рассматриваться как законное требования истца.

На основании изложенного, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Доводы истца об учете ответчиком внесенной им платы в периоды, по которым истек срок исковой давности, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

По смыслу закона истечение срока исковой давности для взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не является основанием для возложения на ресурсоснабжающую организацию обязанности исключить сведения о наличии задолженности из финансово-лицевого счета, открытого на имя плательщика для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем не имеется правовых оснований для списания долга.

Согласно подпункту "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Общие основания для прекращения обязательств приведены в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации и такого основания для прекращения обязательств по заявлению должника, как истечение срока исковой давности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат.

Отсутствует подобное основание для проведения перерасчета начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и в Жилищном кодексе Российской Федерации, а также в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Исковая давность, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется по заявлению должника в споре и ее истечение не возлагает на кредитора безусловной обязанности исключить сведения о наличии задолженности в случае, если во взыскании задолженности не было отказано в судебном порядке.

Должник не лишен права на признание долга по истечении срока исковой давности, которое предусмотрено статьей 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, а кредитор имеет право на исполнение возникшего обязательства.

При этом в силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов является правом заинтересованного лица, а не его обязанностью.

На основании пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 руб. на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ, на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Саратовэнерго» о признании задолженности отсутствующей, возобновлении подачи коммунальной услуги, возложении обязанности исключить задолженность из платежных документов, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя отказать.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025 года.

Судья М.Е.Солдатова