Дело №
УИД 54RS0№-33
Приговор
именем Российской Федерации
________ 15 сентября 2023 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Черепухина С.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Пчелинцевой М.О., представившей удостоверение № и ордер №,
при помощнике судьи Попель Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование 7 классов, неженатого, состоящего на регистрационном учете ________, проживающего по адресу: ________, военнообязанного, работающего оператором упаковщиком «Витэка» ________, ранее судимого: (дата) Черепановским районным судом ________ по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ 1 год 2 месяца л/св., условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
избрана мера пресечения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах:
(дата) около 01 часа ночи, точное время дознанием не установлено, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения у ________ ФИО2, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <***> регион, находящимся в ограде указанного дома. Реализуя свои преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, (дата) около 01 часа ночи, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, с целью угона автомобиля, вошел в ограду ________, подошел к находящемуся там автомобилю ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему Потерпевший №1, и через открытую водительскую дверь, сел на водительское сиденье за руль, а затем при помощи соединения проводов в замке зажигания запустил двигатель автомобиля. После чего, продолжая преступный умысел угон, ФИО2 включил скорость и, управляя автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <***> регион, поехал на нём по улицам ________, тем самым неправомерно завладел принадлежали Потерпевший №1 автомобилем без цели хищения.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно материалам дела ФИО2 судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.
В момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку накануне употреблял алкоголь. Пояснил, что данное преступление им совершено в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало его совершение.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению угона автомобиля. Факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал и сам подсудимый.
Подсудимый совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата). Однако, учитывая наличие в действиях ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст.73; 74 ч.4 УК РФ об условном осуждении и о возможности сохранения условного осуждения по приговору от (дата), но в условиях строгого контроля над его поведением, с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока.
С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
С целью контроля за поведением ФИО2 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания в сумме 5.616 рублей и в суде в сумме 1.872 рубля.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ суд,
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.
В соответствии с положениями пункта 3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения обязательство о явке избранную в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21061 г/н № регион оставить по принадлежности у Потерпевший №1. Канистру, ножницы и пластиковую бутылку – оставить у ФИО2. ФИО3 слепок находящийся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения ОМВД России по ________ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья С.________