УИД 11RS0001-01-2023-006712-20 Дело № 2а-6788/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ФИО1, заявляя требование о взыскании задолженности перед бюджетом в общем размере 4 683,33 руб., в том числе: транспортный налог за ** ** ** в размере 1125 руб., пени в размере 23,75 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; транспортный налог за ** ** ** в размере 656 руб., а также пени в размере 11,45 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; налог на имущество физических лиц за ** ** ** в размере 1293 руб., а также пени в размере 27,31 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; налог на имущество физических лиц за ** ** ** в размере 1422 руб., пени в размере 24,82 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 100 руб., также заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с настоящим административным иском.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дело мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара №..., суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Из системного толкования положений статьи 48 Налогового кодекса РФ следует, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности должен исчисляться с момента трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, если такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей.

В соответствии со статьей 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного данным Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно статье 95 Кодекса, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины его пропуска. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться в суд (например, болезнь административного истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом, срок исполнения самого раннего требования - ** ** **, общая сумма задолженности превысила 3 000 руб. при направлении требования №... со сроком исполнения ** ** **, таким образом, крайний срок обращения в суд составляет ** ** **.

Судебный приказ по делу №... вынесен ** ** **, однако отменен определением от ** ** ** в связи с несогласием налогоплательщика.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми определение об отмене судебного приказа получено ** ** **.

Не согласившись с определением мирового судьи об отмене судебного приказа, налоговый орган обратился с частной жалобой, которая оставлена судом без рассмотрения по существу.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ** ** **, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока обращения в суд.Между тем, учитывая доводы административного истца о пропуске срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд приходит к выводу об уважительности его пропуска.

Обязанность по уплате налога транспортного налога предусмотрена главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Республики Коми № 110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество.

Уплата транспортного налога налогоплательщиками должна осуществляться в срок установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге».

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок установления налоговой ставки определен ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в налоговый орган представлены сведения, согласно которым ФИО1 владел на праве собственности транспортным средством ..., недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу ... кадастровым номером №....

Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Установлено, что административным истцом направлено налоговые уведомления №... от ** ** ** и №... от ** ** **, содержащие расчет, как транспортного налога, так и налога на имущество физических лиц, рассчитанных исходя из принадлежащего налогоплательщику имущества.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Поскольку в установленный срок ответчиком не была уплачена сумма налога, истцом начислена пени по транспортному налогу в размере 23,75 руб. за период с ** ** ** по ** ** ** и пени в размере 11,45 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 27,31 руб. за период с ** ** ** по ** ** ** и в размере 24,82 руб. за период с ** ** ** по 09.02.2019

Пунктом 1 статьи 126 НК РФ предусмотрено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ.

В связи с выявлением просрочки представления истребуемых налоговым органом документов ** ** ** в отношении ФИО1 составлен акт №....

Решением налогового органа № 151 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 руб.

Налоговым органом в адрес в адрес ФИО1 были выставлены требования №... от ** ** ** и №... от ** ** ** недоимки по налогу и пени.

Административным ответчиком указанные требования выполнены не были, в связи с чем, административный истец обратился в суд с административным иском.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о рассмотрении дела, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми срок для обращения в суд с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми с ФИО1, проживающего по адресу ..., задолженность по обязательным платежам в бюджет в общем размере 4 683,33 руб., в том числе: транспортный налог за ** ** ** в размере 1125 руб., пени в размере 23,75 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; транспортный налог за ** ** ** в размере 656 руб., пени в размере 11,45 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; налог на имущество физических лиц за ** ** ** в размере 1293 руб., а также пени в размере 27,31 руб. за период с ** ** ** по ** ** **; налог на имущество физических лиц за ** ** ** в размере 1422 руб., пени в размере 24,82 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 100 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу ..., в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий И.В. Новикова

Мотивированно решение составлено 28.06.2023