Решение по делу № 2А-3245/2023 от 09.11.2023

Дело №а-245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее – административный истец) обратилась с иском к ФИО2 (далее - административный ответчик) о взыскании недоимки по налогам и пени, указав в обоснование заявленных требований, что административным истцом мировому судье с/у № Ленинского судебного района г. Ростов-на-Дону подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу, задолженности по страховым взносам, а также пени по указанным налогам. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но после поступивших возражений административного ответчика – отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, налогоплательщиком до настоящего времени не погашена задолженность по установленным законом налогам.

Согласно сведениям, полученным ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - Административный истец, Налоговый орган) в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств: МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону, административный ответчик ФИО2 владеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль. Марка/Модель: <данные изъяты>, гос. рег. знак: №. VIN: №. Номер двигателя: №. Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ, а также положений Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>», является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 408 НК РФ, статьи 396 НК, статьи 362 НК РФ, а также Областным законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №C «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>», исчислив в отношении транспортных средств налогоплательщика суммы налогов, направил в его адрес налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ факт отправки которых подтверждается почтовыми реестрами. Не исполнив обязательства по уплате сумм налога, пени, были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми реестрами.

В порядке положений статьи 75 НК РФ и в связи с тем, что в установленный вышеуказанный нормами НК РФ срок ФИО2 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатила, Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени (расчёт суммы пени прилагается).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налогов:

- за 2018 год задолженность по транспортному налогу составляет 18675,00 рублей, пени на указанную сумму налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83,72 рублей,

- за 2017 год задолженность по пене по транспортному налогу на сумму 20156 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 753,25 рублей.

Итого общая сумма задолженности составляет 19 215, 13 рублей.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 18 675,00 рублей, пени на указанную сумму налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,72 рублей, задолженность за 2017 год по пене по транспортному налогу на сумму налога 20 156 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 753,25 рублей, а всего взыскать 19 215, 13 рублей.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От административного ответчика в материалы дела поступили письменные возражения, в которых он просит в удовлетворении административного иска отказать.

В силу ч. 2 ст. 298КАС РФ неявка в судебное заседание административного истца, ответчика, явка которых не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу положений ст. 363НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет поместу нахождениятранспортных средств.

Как установлено ч. 3 вышеприведенной нормы налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налоговогоуведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 владеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ легковым автомобилем Марка/Модель: <данные изъяты>, гос. рег. знак: №. VIN: №. Номер двигателя: №. Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ, а также положений Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>», является плательщиком транспортного налога.

Наличие в собственности указанного имущества подтверждается материалами дела, не оспорено сторонами, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Налоговый орган, исчислив в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму налога, направил в его адрес налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, факт отправки которых подтверждается почтовыми реестрами. В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В связи с неуплатой ФИО2 в установленный срок указанной в налоговом уведомлении суммы транспортного налога, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми реестрами.

Таким образом, судом установлено, что административный истец, в порядке исполнения возложенных на него обязанностей надлежащим образом известил административного ответчика о необходимости уплаты налогов, однако, последний, нарушая требования действующего законодательства, в установленные законодательством Российской федерации сроки, данное требование не исполнил.

Ненадлежащее исполнение административным ответчиком своих обязанностей как налогоплательщиком привело к образованию задолженности в виде неуплаченных сумм налога и пени

Итого общая сумма задолженности составляет 19 215, 13 рублей.

По заявлению налогового органа мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону вынес судебный приказ №а№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д. <данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица сучета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд сзаявлениемо взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных втребовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктами 2 и 3 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора ( ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В законодательстве о налогах и сборах на момент предъявления инспекцией уведомления, требований об уплате налога были закреплены условия для установления единого срока уплаты транспортного налога – не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в настоящий момент - с 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом).

Федеральным законом № 229-ФЗ внесены изменения в ст. 52 НК РФ, касающиеся требований к форме налогового уведомления. В частности, согласно п. 3 ст. 52 НК РФ (в ред. Федерального закона N 229-ФЗ) в налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким налогам, подлежащим уплате.

Согласно ч. 4 ст. 289КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчик имеет в собственности транспортное средство, имущество, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество, что не оспорено административным ответчиком.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствие с п.4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В случае направления налогового уведомления по почте налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

В данном случае в связи с неуплатой данных налогов в адрес ответчика были направлены: уведомление об уплате налогов, требование, что подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции.

Данные требования до настоящего времени не исполнены, что подтверждается материалами дела, не оспорено административным ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с уплатой причитающихся сумм налогов и сборов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик согласно ст.75 НК РФ обязан выплатить пени.

Пеня определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В виду того, что налогоплательщик не выполнил свои налоговые обязательства, налоговым органом в соответствии с действующим законодательством была начислена пеня.

Доводы административного ответчика о применении срока исковой давности, а также об оставлении административного иска без рассмотрения в связи с направлением налоговым органом отправления с почтовым идентификатором 80092586608721 иному лицу – ФИО1 – подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании положений действующего законодательства.

Так, в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела, требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 18675 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 83,72 рублей в установленный требованием срок (до ДД.ММ.ГГГГ) административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена (л.д. <данные изъяты>).

Аналогично требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 2 925,07 рублей в установленный требованием срок (до ДД.ММ.ГГГГ) административным ответчиком также не исполнено, задолженность не погашена (л.д. <данные изъяты>

Судебный приказ по заявлению налогового органа овзысканию задолженности по налогу и пене вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного ст. 48 НК РФ срок.

После отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению административного ответчика вынесенного судебного приказа, с настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также с соблюдением установленного ст. 48 НК РФ процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положения о пропуске срока подачи заявления о взыскании задолженности, установленного ст. 48 НК РФ.

Факт направления налоговым органом отправления с почтовым идентификатором № на имя ФИО1 – не свидетельствует о неисполнении административным истцом требований ч. 7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в соответствии с которой административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание приведенное правовое предписание, в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении вопроса об исполнении административным истцом процессуальной обязанности по направлению копий административного искового заявления и приложенных к нему документов судье необходимо исходить из того, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов считаются доставленными (врученными) и, соответственно, требования изложенной нормы права соблюденными и в тех случаях, когда они поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либопо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из представленных материалов, к административному исковому заявлению налогового органа приложены почтовые документы, подтверждающие направление ФИО2 его копии и приложенных к нему документов по месту жительства, совпадающему с данными адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по ростовской области (л.д. 3).

Почтовое отправление не было вручено адресату и возвращено отправителю с отметкой «возврат отправителю по иным обстоятельствам» (л.д. 64).

Факт указания в почтовой корреспонденции ФИО «ФИО1» вместо «ФИО2», по мнению суда, не свидетельствует о направлении административного искового заявления иному лицу, а лишь о допущенной административным истцом описки в отношении отчества административного ответчика.

В силу изложенного суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом требований части 7 статьи 125, части 2 статьи 287 и пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о направлении административного иска с приложенными документами административному ответчику и представлении суду доказательств этому.

Суд не принимает довод административного ответчика о том, что в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 7 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, она не является плательщиком транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административным истцом заявлены требования о взыскании транспортного налога и пени за периоды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы. На момент возникновения спорных правоотношений редакция статьи 7 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС предусматривала освобождение от уплаты транспортного налога для, в том числе, инвалидов, имеющих на праве собственности мотоциклы, мотороллеры или легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) включительно.

Суд не принимает довод административного ответчика о неправомерности взимания с него транспортного налога, поскольку объект налогообложения - автомобиль НИССАН ТЕАНА с 2013 года находится в угоне - в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (подпункт 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В возражениях на административное исковое заявление, представленных в суд первой инстанции, ответчик указал на факт угона указанного выше автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ года. В доказательство указанного довода административный ответчик представил копию своего заявления на имя начальника ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону о подтверждении факта обращения ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году с заявлением об угоне транспортного средства в указанный отдел полиции (л.д. 65).

Согласно ответу начальника ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставить информацию о результатах рассмотрения заявления ФИО2, поданного в ДД.ММ.ГГГГ году, а также выдать копию талона-уведомления и заявления не представляется возможным в связи с тем, что в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, обадминистративных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону за ДД.ММ.ГГГГ год уничтожены по истечению сроков их хранения (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподтверждении административным ответчиком факта угона транспортного средства документом, выдаваемым уполномоченным органом в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Статьей 18 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе: по заявлению владельца транспортного средства (пункт 1 части 1).

Статье 18 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ корреспондируют пункты 56 - 61 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), определяющие основания прекращения государственного учета транспортного средства.

Прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем (пункта 56 Правил). Изложенное относится и к сведениям о факте нахождения транспортного средства в розыске.

Доказательств обращения в подразделение ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации с заявлением о снятии транспортного средства с регистрации административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Остальные доводы административного ответчика – об отсутствии подписи представителя административного истца в доверенности, о непредставлении административным истцом в материалы дела своих учредительных документов – суд признает не имеющими значения для рассмотрения настоящего административного дела и не влияющими на характер возникших между сторонами правоотношений.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен и вопреки доводам возражений административного ответчика, признается соответствующим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства, математически верным, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу административного истца за 2018 год задолженность по транспортному налогу в размере 18675 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 83 рубля 72 копейки, за 2017 год пени по транспортному налогу, начисленные на сумму налога 20156 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 753 рубля 25 копеек, а всего – 19 215 рублей 13 копеек.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 768,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, проживающей: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, в доход бюджета за ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по транспортному налогу в размере 18675 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 рубля 72 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу, начисленные на сумму налога 20156 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 753 рубля 25 копеек, а всего – 19 215 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, проживающей: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 768 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Быченко