УИД 57RS0024-01-2025-001723-40
Дело № 2-1393/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,
при помощнике судьи Черниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском к ФИО1 (далее –ФИО1) о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обосновании требований указало, что 10.03.2024 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству - автомобилю «Opel», гос.номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ», гос.номер № рус., нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ», гос.номер № был заключен договор ОСАГО № №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». Во исполнение условий договора, по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 69 800 руб., что подтверждается платежным поручением.
Истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 69 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела усматривается, что 10.03.2024 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству - автомобилю «Opel», гос.номер №., принадлежащему на праве собственности ФИО2
Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ», гос.номер № рус., принадлежащим ФИО3 на праве собственности, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ», гос.номер № рус. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис №
Однако, владелец транспортного средства «ВАЗ», гос.номер № рус. не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Opel», гос.номер №. застрахована на момент ДТП в ООО СК «Сбербанк страхование», полис ОСАГО ХХХ №.
Во исполнение условий договора, по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 69 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 105979 от 19.03.2024г.
В соответствии с пп. д п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Учитывая, что ответчиком ФИО1 выплаченная сумма страхового возмещения не оспорена и подтверждена платежными документами, суд считает возможным взять за основу размер ущерба, представленный истцом и взыскать с ответчика в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса денежные средства в сумме 69 800 рублей.
Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 25725 от 29.07.2025г.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выдан -- руб) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН<***>) денежные средства в размере 69 800 (шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения убытков в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.
Судья Т.А. Широбокова