Дело № 2-3597/25

УИД 77RS0025-02-2025-005119-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СПК-НП» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «СПК-НП» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2024г. между ООО «АРС-Сауна» (после переименования - ООО «СПК-НП», подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор ...., по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по транспортировке материалов и оборудования, а также монтажу парного помещения собственными силами или с привлечением третьих лиц на объекте. Пунктом 2.1 договора определена цена договора, включая в себя выполнение подрядчиком всех обязательств по договору и приложение к нему, включая приобретение всех видов необходимых материалов, технологического оборудования, все работы по монтажу, выполнение квалифицированной рабочей силой, им предусмотренные договором, всеми необходимыми средствами механизации. Необходимыми вспомогательными материалами, доставку материалов и оборудования, в размере 2 972 750,00 рублей. Согласно разделу 3 договора платеж за выполнение подрядчиком работ по договору производится заказчиком в рублях, первый платеж осуществляется заказчиком за материалы по договору при его подписании в течение 3 банковских дней на расчетный счет подрядчика и составляет 2 172 270,00 рублей, НДС не облагается (оплата за материалы и оборудование). Второй платеж за выполнение подрядчиком работ по договору будет производиться заказчиком после подписания акта приемки-передачи и окончания работ по договору в течение 3 банковских дней на расчетный счет подрядчика на сумму 845 480,00 рублей, НДС не облагается (финальная часть оплаты по договору). Во исполнение условий договора истец оплатил в пользу ответчика 2 172 270,00 рублей в день подписания договора. В соответствии с п. 4.2 договора срок начала работ определен: 28.10.2024г. – 01.11.2024г., по согласованию сторон даты могут изменяться. Пунктом 4.3 договора определен срок выполнения работ и составляет 45 рабочих дней. Вместе с тем, обязательства, принятые на себя подрядчиком (ответчиком) по доставке на объект материалов и оборудования, а также монтажу помещения на объекте не исполнены. На 15.08.2025г. период просрочки составляет 214 дней (с 14.01.2025г. по 15.08.2025г.). Истцом 18.07.2025г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере 2 127 270,00 рублей, уплатить неустойку за нарушение срока по передаче предварительно оплаченных материалов и оборудования, неустойку за нарушение срока выполнения работ, которая получена последним 22.07.2025г. оставлена без ответа. Нарушение прав истца причинило ему нравственные страдания, которые истец оценивает в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СПК-НП» в свою пользу денежные средства в размере 2 172 270,00 рублей, неустойку за нарушение срока по передаче предварительно оплаченных материалов и оборудования в установленный договором срок, предусмотренную ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, за период с 14.01.2025г. по день фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока выполнения работ, оказания услуг в установленный срок по Договору .... от 11.10.2024г., предусмотренную п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, за период с 14.01.2025г. по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 273,00 рублей.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СПК-НП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п.2. указанной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу п. 1. ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.10.2024г. между ООО «АРС-Сауна» (после переименования - ООО «СПК-НП», подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор ...., по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по транспортировке материалов и оборудования, а также монтажу парного помещения собственными силами или с привлечением третьих лиц на объекте.

Пунктом 2.1 договора определена цена договора, включая в себя выполнение подрядчиком всех обязательств по договору и приложение к нему, включая приобретение всех видов необходимых материалов, технологического оборудования, все работы по монтажу, выполнение квалифицированной рабочей силой, им предусмотренные договором, всеми необходимыми средствами механизации. Необходимыми вспомогательными материалами, доставку материалов и оборудования, в размере 2 972 750,00 рублей.

Согласно разделу 3 договора платеж за выполнение подрядчиком работ по договору производится заказчиком в рублях, первый платеж осуществляется заказчиком за материалы по договору при его подписании в течение 3 банковских дней на расчетный счет подрядчика и составляет 2 172 270,00 рублей, НДС не облагается (оплата за материалы и оборудование). Второй платеж за выполнение подрядчиком работ по договору будет производиться заказчиком после подписания акта приемки-передачи и окончания работ по договору в течение 3 банковских дней на расчетный счет подрядчика на сумму 845 480,00 рублей, НДС не облагается (финальная часть оплаты по договору).

Во исполнение условий договора в день подписания договора истец оплатил в пользу ответчика 2 172 270,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от 11.10.2024г.

В соответствии с п. 4.2 договора срок начала работ определен: 28.10.2024г. – 01.11.2024г., по согласованию сторон даты могут изменяться.

Пунктом 4.3 договора определен срок выполнения работ и составляет 45 рабочих дней и истекает 13.01.2025г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что до настоящего времени обязательства, принятые на себя подрядчиком (ответчиком) по доставке на объект материалов и оборудования, а также монтажу помещения на объекте не исполнены, акт приемки-передачи сторонами не подписан.

Претензия, направленная истцом 18.07.2025г. в адрес ответчика с требованием вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере 2 127 270,00 рублей, уплатить неустойку за нарушение срока по передаче предварительно оплаченных материалов и оборудования, неустойку за нарушение срока выполнения работ, которая получена последним 22.07.2025г., оставлена без ответа.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обстоятельства, заявленные истцом, и доказательства, представленные в их подтверждение, не опровергнуты, доказательств обратному не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором .... от 11.10.2024г., ответчиком не исполнены, сроки выполнения работ нарушены ответчиком по его вине, доказательств обратного, в том числе, свидетельствующих о выполнении им принятых на себя обязательств, подтверждающих фактический объем выполненных работ и приемки их истцом, либо уклонения истца от приемки работ, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ответчика ООО «СПК-НП» в пользу истца денежных средств в размере 2 172 270,00 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно расчету истца, неустойка в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 14.01.2025г. по 15.08.2025г. составит 2 276178,90 рублей, но не более цены договора, то есть 2 172 270,00 рублей.

Поскольку материалами дела достоверно установлен факт неисполнения ООО «СПК-НП» обязательств, предусмотренных договором № .... от 11.10.2024г. в установленный договором срок, с ответчика ООО «СПК-НП» в пользу истца в силу ст. 23.1 Закона о защите прав подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по передаче предварительно оплаченных материалов и обязательств по передаче в установленный срок по договору .... от 11.10.2024г. в размере 2 172 270,00 рублей.

Судом расчет неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, представленный истцом, признан математически верным и обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.

Статьей 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В подп. "б" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ, оказания услуг в установленный срок по договору .... от 11.10.2024г. за период с 14.01.20255г. по 15.08.2025г. в размере 845 480,00 рублей.

Учитывая отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ, предусмотренных спорным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «СПК-НП» в пользу истца в силу ст. 28 Закона о защите прав неустойки за нарушение срока выполнения работ, оказания услуг в установленный срок по договору .... от 11.10.2024г. в размере 845 480,00 рублей, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя по спорному договору, неисполнения ответчиком принятых обязательств по выполнению работ надлежащего качества, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «СПК-НП» в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что требования ФИО1 о возврате уплаченных по договору денежных средств не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «СПК-НП» в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 2 605 010,00 рублей. ((2 172 270,00 + 2 172 270,00+845 480,00+20 000,00) х 50%).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения ответчиком обязанности по возврату истцу денежных средств, оценив соразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает обоснованным уменьшение размера штрафа, подлежащего взысканию с ООО «СПК-НП» в пользу истца, до 2 000 000,00 рублей, находит эту сумму разумной, справедливой, обеспечивающей баланс прав и интересов должника и кредитора в части соотношения меры ответственности и размера действительного ущерба в результате конкретного нарушения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СПК-НП» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 273,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «СПК-НП» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 427 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СПК-НП» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СПК-НП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспорт ...., денежные средства в размере 2 172 270,00 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по передаче предварительно оплаченных материалов и обязательств по передаче в установленный срок по Договору .... от 11.10.2024г. в размере 2 172 270,00 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ, оказания услуг в установленный срок по Договору .... в размере 845 480,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 2 000 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 273,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «СПК-НП» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 11 427 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья О.А. Соломатина