УИД 72RS0021-01-2023-001581-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 июля 2023 года

дело № 2-2081/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

по самостоятельным требованиям ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени №1. Налоговым органом в отношении ФИО1 вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 35256 от 31.10.2018 на сумму 32251,50 рублей, № 4993 от 31.05.2019 на сумму 33054,29 рубля, № 723002059 от 27.08.2020 на сумму 36381,44 рубль, а также мировыми судьями судебных участков № 1,3 Центрального судебного района г.Тюмени вынесены судебные приказы о взыскании задолженности с ФИО1 № 2а-877/2021/3м от 01.03.2021 на сумму 194803 рубля, № 2а-10263/2021/3м от 27.12.2021 на сумму 14095,64 рублей. Судебными приставами-исполнителями РОСП Центрального АО г.Тюмени возбуждены исполнительные производства № 76513/18/72005-ИП от 09.11.2018 (остаток задолженности 3251,50 рубль), № 45606/19/72005-ИП от 13.06.2019 (остаток задолженности 33054,26 рубля), № 89702/20/72005-ИП от 04.09.2020 (остаток задолженности 36381,44 рубль), № 137212/21/72005-ИП от 18.08.2021 (остаток задолженности 63568,20 рублей), № 115559/22/72005-ИП от 12.05.2022 (остаток задолженности 14095,64 рублей). Общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительным производствам составляет 150351,04 рубль. В собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который истец просит обратить взыскание.

05.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО2, ООО «Консалтинговая компания «Прэфиш», ПАО Сбербанк, ИФНС России по г.Тюмени №3, ИФНС по г.Тюмени №1, ООО «Бастион».

03.07.2023 ФИО2 обратился в суд с самостоятельными требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что в РОСП Центрального АО г.Тюмени на исполнении находится исполнительное производство № 75621/18/72005-ИП от 09.01.2018. Задолженность по исполнительному производству составляет 540225,99 рублей. Указывает, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который ФИО2 просит обратить взыскание, в счет имеющейся перед ним задолженности.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.03.2023, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: РОСП Центрального АО г.Тюмени, ООО «Бастион», ИФНС России по г.Тюмени №1, ИФНС России по г.Тюмени №3, ПАО Сбербанк, ООО «Консалтинговая компания «Прэфиш», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МИФНС России № 14 по Тюменской области, а также самостоятельные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями РОСП Центрального АО г.Тюмени возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1 76513/18/72005-ИП от 09.11.2018 (остаток задолженности 3251,50 рубль, взыскатель ИФНС по г.Тюмени №1), № 45606/19/72005-ИП от 13.06.2019 (остаток задолженности 33054,26 рубля, взыскатель ИФНС по г.Тюмени №1), № 89702/20/72005-ИП от 04.09.2020 (остаток задолженности 36381,44 рубль, взыскатель ИФНС России по г.Тюмени №3), № 137212/21/72005-ИП от 18.08.2021 (остаток задолженности 63568,20 рублей, взыскатель ИФНС по г.Тюмени №1), № 115559/22/72005-ИП от 12.05.2022 (остаток задолженности 14095,64 рублей, взыскатель МИФНС № 14 по Тюменской области).

Общая сумма задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 150351,04 рубль.

Кроме того, в РОСП Центрального АО возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1: № 75621/18/72005-ИП от 09.01.2018 о взыскании 540225,99 рублей в пользу взыскателя ФИО2; № 3190/20/72005-ИП от 20.01.2020 о взыскании 20400 рублей в пользу взыскателя ООО Консалтинговая компания Прэфиш; № 65041/20/72005-ИП от 10.09.2020 о взыскании 163963,54 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; № 74430/21/72005-ИП от 24.05.2021 о взыскании 200 рублей в пользу взыскателя УФК РФ по Тюменской области; № 87572/23/72005-ИП от 18.08.2021 о взыскании 63568,20 рублей в пользу взыскателя ИФНС по г.Тюмени №1.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как видно из материалов дела, в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером 72:17:1104002:552, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Кулаковское МО, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что требования исполнительных документов должником ФИО1 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая, что судебные акты о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности не исполняется длительное время, факт принадлежности ответчику земельного участка судом установлен, земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, каких-либо препятствий для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, с учетом ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», не установлено, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных норм права, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок ответчика в счет погашения задолженности перед истцом и третьим лицом – ФИО2.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 55, 56, 67, 68, 71, 194-199, 233, 446 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области, самостоятельные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 04.08.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2081/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.