УИД 72RS0025-01-2025-001463-04Дело № 2-3554/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

11 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Геворкян Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСантехАвтоматика» к ФИО2 о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля, убытков, судебных расходов,

установил:

ООО «СпецСантехАвтоматика» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, убытков, мотивируя требования тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ответчик нанесла указанному автомобилю ущерб в виде прожога лакокрасочного покрытия кузова автомобиля, повреждение уплотнительной резинки стекла задней двери, стекла задней двери. Согласно заключения ООО «Западно-Сибирский центр независимых экспертизы и кадастра «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 60 100 руб. В связи с невозможностью использования указанного автомобиля в период осуществления его ремонта, между истцом и ООО «Люкс» был заключен договор аренды транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом были оплачены денежные средства в размере 48 000 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 60 100 руб., убытки в размере 48 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размер 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 243 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно рапорта КУСП № от 0.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут поступило сообщение от ФИО4 по факту того, что в <адрес>, прожгли лакокрасочное покрытие автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № окурком сигареты.

Определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ по факту повреждения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в отношении ФИО2, которая не отрицала факт повреждения указанного автомобиля, было отказано ввиду того, что ФИО2 в настоящий момент находится за пределами г. Тюмени.

Согласно объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, административное правонарушение в отношении ФИО4 (директор ООО «СпецСантехАвтоматика») было совершено ФИО2 (брошенная сигарета на машину).

Согласно заключения ООО «Западно-Сибирский центр независимых экспертизы и кадастра «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 60 100 руб. За составление указанного заключения истцом были оплачены денежные средства в размере 6 000 руб.

Между истцом и ООО «Люкс» был заключен договор аренды транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом были оплачены денежные средства в размере 48 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом установлено, что в результате действий ответчика имуществу истца был причинён ущерб в виде утраты товарной стоимости в размере 60 100 руб., кроме того, истец был вынужден понести расходы на аренду иного транспортного средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере 60 100 руб., убытки в виде расходов на аренду автомобиля в размере 48 000 руб.,

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы и обстоятельства дела, суд полагает, что расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4 243 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СпецСантехАвтоматика» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «СпецСантехАвтоматика» (ИНН <***>) утрату товарной стоимости автомобиля в размере 60 100 руб., убытки в размере 48 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 243 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025 г.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин