УИД 77RS0003-02-2022-012694-40

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2а-891/2022

административное дело № 33а-4549/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, адресВ., при секретаре Татаринове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело N 2а-891/2022 по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Бутырского районного суда адрес от 27 октября 2022 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные, паспорт 45 13 80368) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 771501001) обязательные платежи и санкции в сумме сумма,

установила:

ИФНС России N 15 по адрес обратилась в Бутырский районный суд адрес с административным иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по налогам на имущество физических лиц, по транспортному налогу, по земельному налогу и по штрафу за налоговые правонарушения в общей сумме сумма, мотивируя свои требования тем, административный ответчик является плательщиком указанных налогов, однако обязанность по их уплате им исполнена не была, что повлекло образование задолженности.

Стороны в заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик ФИО1

Заявитель апелляционной жалобы ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлоежащим образом, между тем судебное извещение не получил, оно возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 79), соответственно в суд апелляционной инстанции не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил; административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 82).

Судебная коллегия сочла возможным в соответствии с положениями ст. ст. 150 - 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. ст. 357, 360, 387 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 по состоянию на 15 декабря 2021 года начислены: транспортный налог с физических лиц; налог на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов и по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов и в границах городских поселений.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

В адрес ФИО1 направлено требование от 15.12.2021 184549 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии задолженности по указанным налогам на общую сумму сумма (л.д. 39- 45). Кроме того, ранее 30.08.2021 ФИО1 было направлено требование № и требование № 147599 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии задолженности по уплате штрафов за налоговое правонарушение на сумму сумма каждое, установлен срок уплаты до 08 октября 2021 года (л.д. 46-47, 48-49).

В связи с неуплатой указанных налогов ИФНС N 15 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка N адрес Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по указанным налогам в сумме сумма, который был выдан 06 апреля 2022 года и отменен 21 июня 2022 года в связи с поданными возражениями должника (л.д. 7).

Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные административным истцом требования основаны на нормах законодательства о налогах и сборах, подтверждены материалами, процедура уведомления должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и сроки обращения в суд с административным иском соблюдены налоговым органом, а потому оснований для отказа в удовлетворении административного иска не имеется.

При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Правильно применив приведенные выше правовые нормы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ФИО1 возникла обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование и пени, в связи с чем удовлетворил исковые требования административного истца.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о том, что он не получал требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что на основании части 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указанные требования были вручены ему через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 50).

Довод апелляционной жалобы о том, что исковое заявление им получено без приложений, не может повлечь отмены постановленного решения, поскольку не входит в печень оснований для отмены решения, установленных ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бутырского районного суда адрес от 27 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда и Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 15 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи