УИД 24RS0041-01-2024-007700-59

Дело № 2-1869/2025

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дедал Плюс» к ООО СК «АРТА», ООО «Строитель 07», ООО «ААА», А1 о взыскании задолженности по договору поставки с поручителей,

установил:

ООО «Дедал плюс» обратился в суд с иском к ООО СК «АРТА», ООО «Строитель 07», ООО «ААА», А1 о взыскании задолженности по договору поставки с поручителей и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу по договору поставки У от 00.00.0000 года в размере 3867286,87 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 00.00.0000 года в размере 5536745,39 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования, начисленные с 00.00.0000 года до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

Представитель истца ООО «Дедал плюс» ФИО1, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики ООО СК «АРТА», ООО «Строитель 07», ООО «ААА», ФИО2 в судебное заседание представителе не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «СТК Нике Ресурс», конкурсный управляющий ФИО3, конкурсный управляющий ООО «ААА» ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В ч. 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 2 ст. 367 ГПК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

В силу ч. 6 указанной нормы поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ООО «Дедал плюс» (поставщик) и ООО «СТК Нике Ресурс» (покупатель) заключен договор поставки У, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар. Количество, ассортимент и цена товара указываются в счетах на оплату и (или) универсальных передаточных документах (товарных накладных). Цена товара определяется сторонами на дату отгрузки товара со склада поставщика. Отгрузка товара производится на условиях отсрочки платежа 21 календарный день со дня отгрузки товара (л.д. 74-75).

00.00.0000 года между ООО «Дедал плюс» и ООО «Строитель 07» был подписан договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать солидарно с ООО «СТК Нике Ресурс» по обязательствам последнего из договора поставки У от 00.00.0000 года и товарных накладных, являющихся его неотъемлемой частью, иных существующих и (или) будущих обязательств должника в пределах 20000000 руб. (л.д. 73).

00.00.0000 года между ООО «Дедал плюс» и ООО СК «АРТА» был подписан договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать солидарно с ООО «СТК Нике Ресурс» по обязательствам последнего из договора поставки У от 00.00.0000 года и товарных накладных, являющихся его неотъемлемой частью, иных существующих и (или) будущих обязательств должника в пределах 20000000 руб. (л.д. 70).

00.00.0000 года между ООО «Дедал плюс» и ООО «ААА» был подписан договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать солидарно с ООО «СТК Нике Ресурс» по обязательствам последнего из договора поставки У от 00.00.0000 года и товарных накладных, являющихся его неотъемлемой частью, иных существующих и (или) будущих обязательств должника в пределах 20000000 руб. (л.д. 67).

00.00.0000 года между ООО «Дедал плюс» и ФИО2 был подписан договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать солидарно с ООО «СТК Нике Ресурс» по обязательствам последнего из договора поставки У от 00.00.0000 года и товарных накладных, являющихся его неотъемлемой частью, иных существующих и (или) будущих обязательств должника в пределах 20000000 руб. (л.д. 69).

00.00.0000 года между ООО «Дедал плюс» и ООО «СК СИМПЛЕКС» был подписан договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать солидарно с ООО «СТК Нике Ресурс» по обязательствам последнего из договора поставки У от 00.00.0000 года и товарных накладных, являющихся его неотъемлемой частью, иных существующих и (или) будущих обязательств должника в пределах 20000000 руб. (л.д. 72).

Определением суда от 00.00.0000 года производство по гражданскому делу в части исковых требований к ООО «СК СИМПЛЕКС» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением суда от 00.00.0000 года производство по гражданскому делу в части исковых требований к ООО «ААА» прекращено в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ООО «Дедал плюс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору поставки от 00.00.0000 года.

Вместе с тем, ООО «СТК Нике Ресурс» свои обязательства по оплате товара надлежащим образом и в сроки, установленные договором поставки, не исполнило, сумма долга составляет 5536745,39 руб.

00.00.0000 года ООО «Дедал плюс» направил ООО «СТК Нике Ресурс», ФИО2, ООО СК «Дедал Плюс», ООО «ААА», ООО «Строитель 07», ООО «СК Симплекс» требование о погашении задолженности по договору поставки.

Доказательств об отсутствии задолженности по договору поставки, её погашении в полном объёме, непоставки товара ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года ООО «СТК Нике Ресурс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Срок действия договоров поручительства на момент обращения в суд с исковыми требованиями не истек, договоры поручительства не прекращены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с поручителей ООО СК «АРТА», ООО «Строитель 07», ФИО2 солидарно задолженности по основному долгу по договору поставки У от 00.00.0000 года в размере 3867286,87 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 00.00.0000 года в размере 5536745,39 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования, начисленные с 00.00.0000 года до момента оплаты суммы коммерческого кредита законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 363 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дедал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «АРТА», ООО «Строитель 07», А1 в пользу ООО «Дедал Плюс» солидарно задолженность по основному долгу по договору поставки У от 00.00.0000 года в размере 3867286,87 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 00.00.0000 года в размере 5536745,39 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования, начисленные с 00.00.0000 года до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.