Производство № 2-1298/2025

УИД 28RS0004-01-2024-019322-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Юрченко О.В.,

при секретаре Грязевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 26.02.2017 ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 26.02.2017 по 24.11.2021образовалась задолженность в размере 25 340 рублей 06 копеек. 24.11.2021 ООО «Сетелем Банк» на основании договора уступки прав требования № 81 уступило права требования задолженности заемщика по договору <***> ООО «ПКО Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед Банком составляет 25 340 рублей 06 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 24.11.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящие в кредитное досье, выданное Банком. 15.12.2018 заемщик ФИО2 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело № 49/2019. Поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размере 25 340 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 04.02.2025 в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 также извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации посредством направления заказного письма с уведомлением, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по имеющемуся в деле адресу регистрации по месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считается доставленным.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями на основании правил ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что 26.02.2017 между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит для оплаты товара на следующих условиях: сумма кредита – 30 438 рублей, процентная ставка – 10,41 % годовых, срок действия договора, возврата кредита – с момента подписания заемщиком договора и до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору, кредит предоставляется сроком на 24 платежных периода, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, путем зачисления кредита на текущий счет заемщика № ***, открытый у кредитора. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: размер платежа (кроме последнего) – 1 412 рублей, количество платежей – 24, периодичность – ежемесячно 25-е число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – 27.03.2017, последнего – 25.02.2019. Способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем зачисления денежных средств на счет. В кредитном договоре заемщик выразил согласие на уступку кредитором полностью или частично права (требования) по договору в пользу любых лиц.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», Заявления на кредит, Графика платежей и Тарифов Банка.

Факт предоставления ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 27.02.2017 по 24.11.2021, согласно которой 27.07.2017 кредит в сумме 30 438 рублей зачислен на счет заемщика. Из указанной выписки также следует, что заемщиком произведено 5 платежей по кредиту, последний платеж 25.07.2017, после указанной даты платежей в счет погашения кредитной задолженности не производилось.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету следует, что обязательства по договору кредитования заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 25 340 рублей 06 копеек, в том числе по основному долгу – 23 367 рублей 57 копеек, по процентам – 1 972 рубля 49 копеек.

Судом установлено, что 24.11.2021 между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс») (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 81 по условиям которого Банк передал ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в приложении № 9 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 24.11.2021 № 81, являющемуся актом приема-передачи прав, цедентом цессионарию передано право требования по кредитному договору от 26.02.2017 <***> в отношении должника ФИО2 в общем размере 25 340 рублей 06 копеек.

Истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО2 при заключении кредитного договора выразила свое согласие на уступку прав требования по договору Банком третьим лицам, договор уступки прав требования не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан, к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору от 26.02.2017 <***>.

Судом установлено, что 15.12.2018 ФИО2, *** года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ *** от ***, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области.

22.04.2019 нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3 открыто наследственное дело № 49/2019 к имуществу ФИО2, умершей 15.12.2018, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО1, *** года рождения.

ФИО4, являющаяся матерью наследодателя, в заявлении от 22.04.2019 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1

05.07.2019 ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости – квартиры № ***, расположенной по адресу: *** по состоянию на 15.12.2018 составляет 1 861 029 рублей 95 копеек.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследником части наследства в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, по правилам которой принятие наследства осуществляется - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.0.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом, наследником умершей ФИО2 является ее сын – ФИО1, который в установленном законном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в объеме вышеуказанного имущества, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Сведений о наличии иных наследников материалы наследственного дела не содержат.

Исходя из этого, ответственность по неисполненному обязательству заемщика ФИО2 перед ООО ПКО «Феникс» несет ее наследник – ответчик ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ко взысканию истцом выставлена задолженность по кредитному договору от 26.02.2017 <***> в сумме 25 340 рублей 06 копеек, из которых: основной долг – 23 367 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 1 972 рубля 49 копеек.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с ним, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, является обоснованным и арифметически правильным.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, сведения об ином размере задолженности не представлены.

Проанализировав имеющие в деле доказательства, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика, как наследника умершего заемщика, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора от 26.02.2017 <***>, и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по названному кредитному договору в размере 25 340 рублей 06 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.11.2024 № 3110.

С учетом удовлетворения исковых требований, согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (ИНН ***) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26 февраля 2017 года в размере 25 340 рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Юрченко

Решение в окончательной форме составлено 28 апреля 2025 года