Дело № 2-2632/2022

УИД 69RS0036-01-2022-004638-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 27 октября 2022 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Полежаевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по исковому заявление Публичного акционерного общества «МТС –БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2017 года по состоянию на 14.06.2022 в размере 74854,68, том числе 59996,99 руб. просроченной задолженности по основному долгу, 14857,69 руб. проценты за пользование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 64 копейки

В обоснование требований указано, что 27.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор №, в порядке, предусмотренном ст.ст.428,434,435,438 ГК РФ, путем акцепта банком оферты ответчика содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, тарифах ПАО «МТС-БАНК» заключили кредитный договор. 27.10.2017 ПАО «МТС- Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размер 50000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на 60000.00 руб., процентная ставка по кредиту 30% годовых.

Факт использования кредита подтвержден выпиской по ссудному счету заемщика. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 14.06.2022 задолженность по кредитному договору№ составляет 122554,76 руб., из них: 59996,99 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14857,69 руб. проценты за пользование кредитом, 477700,08 руб. -штрафы и пени.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению должника, после чего истец обратился с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по известному суду адресу регистрации. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и с учетом мнения стороны истца в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 27.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор №, в порядке, предусмотренном ст.ст.428,434,435,438 ГК РФ, путем акцепта банком оферты ответчика содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, тарифах ПАО «МТС-БАНК» заключили кредитный договор.

27.10.2017 ПАО «МТС- Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размер 50000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, сроком на неопределенный срок до момента востребования задолженности банком -путем выставления клиенту заключительного счета -выписки. ( п. 6)

На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на 60000 руб., процентная ставка по кредиту 30% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячно минимальной суммы платежа на счет заемщика открытый в банке.

Ответственность заемщика установлена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому штрафные санкции за неисполнение обязательства держателя банковской карты по договору ( по погашению задолженности по кредиту и /или процентам за пользование кредитом) 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% от суммы технического овердрафта в руб.

Также договор содержит условия о комплексном обслуживании, в рамках которого оформлена расчетная банковская карта "MasterCard World" неименная, ТАРИФ 72 МТС Деньги_Weekend_неименная кредитная от 24.07.2017.

Ответчик согласилась, что акцептом предложения о заключении договора на использование банковских расчётных карт будет открытие текущего счета для расчетов с использованием карты.

Согласно представленной в материалы дела расписке, ответчик получила на руки банковскую карту "MasterCard World" №.

На имя ответчика в банке открыт лицевой счет №.

Факт использования лимита кредита стороной ответчика не оспорен, а также подтверждён выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять платеж по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту, погашать минимальную сумму платежа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возвраты всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В связи с указанной нормой закона, банк 05.08.2020 года направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, в котором просил о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, погасив единовременно полностью задолженность со сроком исполнения до 14.09.2020 г., что подтверждается заключительным счетом -выпиской, копией конверта с трек номером 10205450055298.

Данное требование было получено ответчиком 05.09.2020, однако в добровольном порядке требования банка ответчиком удовлетворены не были.

Согласно расчету истца по состоянию на 14.06.2022 задолженность по кредитному договору№ составляет 122554,76 руб., из них: 59996,99 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14857,69 руб. проценты за пользование кредитом, 477700,08 руб. -штрафы и пени.

Банк принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки, начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

30.10.20 года банк обратится к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 66 Тверской области 10.11.2020 года вынесен судебный приказ № 2-3351/22020 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2017 с должника ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» в размере 75620.87 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1234.31 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 25.02.2021 восстановлен срок ФИО1 на подачу возражений на судебный приказ. Судебный приказ по гражданскому делу № 2-3351/2020 от 10.11.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2017 с должника ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» в размере 75620 руб.87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1234,31 руб. – отменен, в связи с подачей возражений ответчиком. Исполнительный документ отозван без дальнейшего исполнения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1211,33 руб.(платежное поручение № от 23.11.2021 и 1234.31 руб. ( платежное поручение № от 21.10.2021) рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС –БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС –БАНК» ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017 в размере просроченной задолженности по состоянию на 14.06.2022 задолженность по кредиту составляет в размере 74854,68 рублей, том числе 59996,99 рублей -просроченной задолженности по основному долгу, 14857,69 рублей- проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины 2445 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2022 года.

Председательствующий : А.Ю.Никифорова