РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре Аржиловском Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3575/2022 по иску ФИО1 к ООО «БИГ ДЭДДИ КЛАБ» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БИГ ДЭДДИ КЛАБ» и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2021 года между истцом и ответчиком, фактически был заключен оговор № 7 беспроцентного займа денежных средств. В соответствии с п. 1.1 Договора сумма займа составила 3 000 000 рублей. Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 86269411 от 19 июля 2021 года. В соответствии с п. 1.2 Договора, срок займа не ограничен. В соответствии с п. 1.3 Договора на сумму займа не начисляются проценты. 06 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа. Указанное требование оставлено ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от ее представила в суд поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствии на удовлетворении иск настаивал.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 16.06.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 3 000 000 рублей без начисления процентов на сумму займа и без определения срока займа. Денежные средства в размере 3 000 000 рублей были получены ООО «БИГ ДЭДДИ КЛАБ» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 19 июля 2021 года.

Как следует из искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа в пределах заявленных истцом требований составляет 3 000 000 рублей.

Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 3 000 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 23 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БИГ ДЭДДИ КЛАБ» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БИГ ДЭДДИ КЛАБ» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей, а всего 3 023 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Л.В. Мельникова