Дело № 2-8256/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Птицыной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк [ Ф ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] МКБ [ ... ] (переименован в ЗАО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] в последствии АО [ ... ] и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №[Номер] Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в афертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк [ О ] физическим лицам потребительских кредитов, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 54 984,09 руб., процентная ставка по кредиту – 30% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 192 491,36 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Банк предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 192 491,36 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 54 984,09 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 137 507,27 руб. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 192 491,36 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 54 984,09 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 137 507,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 050 руб.

Истец - представитель ПАО Банк [ Ф ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

С учетом ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из искового заявления, [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО МКБ "[ ... ]" (в настоящее время именуемое - Публичное акционерное общество Банк "[ Ф ]", ПАО Банк [ Ф ] и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №[Номер] путем подачи ФИО1 заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "[ ... ]

Банк создан в соответствии с решением общего собрания участников с наименованием Закрытое акционерное общество [Адрес] коммерческий банк "[ ... ]". ЗАО МКБ [ ... ]" в результате реорганизации в форме преобразования [Адрес] коммерческого банка [ ... ]" (общество с ограниченной ответственностью) ООО МКБ "[ ... ] созданного ранее по решению учредителей с наименованием [Адрес] коммерческий банк "[ ... ]

В соответствии с решением общего собрания акционеров от [ДД.ММ.ГГГГ] (Протокол N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) наименование банка изменено на Закрытое акционерное общество [ ... ] соответствии с решением общего собрания акционеров от [ДД.ММ.ГГГГ]. наименование Банка изменено на Акционерное общество [ ... ]". [ДД.ММ.ГГГГ]. АО "[ ... ]" было переименовано в АО "[ ... ]

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «[ О ] от [ДД.ММ.ГГГГ] (протокол от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]) и решения Общего собрания акционеров [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] (протокол от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]) ПАО Банк [ Ф ] реорганизован в форме присоединения к нему АО [ ... ]

В связи с прекращением деятельности с [ДД.ММ.ГГГГ] АО "[ ... ] в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк [ Ф ]", АО Банк [ Ф ]» стало правопреемником АО [ ... ]» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 54 984,09 рублей.

В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем акцептом оферты Заемщика о заключении договора в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникает обязанность по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Таким образом, открыв счет на имя ответчицы, Банк перечислил денежные средства, а ФИО1 активировала банковскую карту, пользовалась ею, совершала операции по оплате товаров, по получению наличных денежных средств с использованием карты. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

Задолженность ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 192 491,36 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 54 984,09 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 137 507,27 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк [ Ф ]» в размере 192 491,36 рублей, а также расходов по госпошлине в сумме 2 525 руб. отменен ([ ... ]

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, принадлежностью счета ответчику, а также совершением последней операций по погашению кредита. Кроме этого, ответчик в судебное заседание не явилась, факт принадлежности ей счета, получения денежных средств не оспаривает, произведенный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 050 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк [ Ф ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспор[Номер] выдан Отделом по вопросам миграции ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ПАО Банк [ Ф ] (ИНН: [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 192 491,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Д. Бочкарев