УИД 05RS0030-01-2025-000394-62

Дело №2а-276/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 22 апреля 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева, при секретаре Н.Я.Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Дагестан обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете УФНС России по РД. За ответчиком на праве собственности в 2022 году было имущество – РД, <адрес> в 2022 году земельный участок – РД, <адрес> в 2022 году транспортное средство: ГАЗ 2705, с государственным регистрационным знаком №. ФИО1 было направлено требование №647 от 24.05.2023 об уплате налогов и сборов. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и сборов, а также суммы пени, начисленной в соответствии со ст.75 НК РФ. Просит взыскать с ФИО1, ИНН <***>, земельный налог в размере 93 руб. 00 коп., налог на имущество в размере 56 руб. 00 коп., суммы пеней в размере 11687 руб. 78 коп., транспортный налог в размере 2660 руб. 00 коп., на общую сумму в размере 14496,78 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и явку в суд своих представителей не обеспечили.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Пункт 2 части 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Судом установлено, что у ФИО1 на праве собственности в 2022 году было имущество – РД, <адрес>, в 2022 году земельный участок – РД, <адрес> в 2022 году транспортное средство: ГАЗ 2705, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается сведениями о налогоплательщике, представленными в материалы дела, в связи с чем, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ и статьи 3 Закона Иркутской области от 4 июля 2007 г. № 53-03 «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, шторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), регистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Налог подлежит уплате в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговым уведомлением №647 от 24.05.2023г. ФИО1 предложено уплатить транспортный налог.

11.06.2024 года мировым судьей судебного участка №67 Кумторкалинского района вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, в связи с поступившими возражениями должника.

Административный истец подал заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным исковым заявлением в суд, указав, что ими определение мирового судьи от 11.06.2024 об отмене судебного приказа получен 26.09.2024г.

Налоговой Инспекцией не представлены суду доказательства об уважительности пропуска срока для подачи искового заявления, не представлены сведения о дате получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 11.06.2024.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным иском, приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд с административным иском, судом такие обстоятельства не установлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи административного искового заявления в суд, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции УФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, восстановлении пропущенного срока для обращения в суд – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.И.Алишаев