Решение по делу № 2-1029/2023 от 18.09.2023

47RS0014-01-2023-000956-82

Дело № 2-1029/2023 18 сентября 2023 года

Город Приозерск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Мальта А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Приозерский городской суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений (том 2 л.д. 51-55) просила суд расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС города Ивантеевка Московской области, запись акта о заключении брака №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ФИО2 и ФИО3 в период брака следующим образом:

Признать за истцом право собственности на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5 000 кв.м., кадастровый номер №. Согласно заключению специалиста ООО «Деловые консультации» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка составляет 14 430 000 руб.;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 186 кв.м., кадастровый №. Согласно заключению специалиста ООО «Деловые консультации» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость дома составляет 16 000 000 руб.;

За ответчиком признать право собственности на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общей площадью 2 428 кв.м., кадастровый номер №. Согласно заключению специалиста ООО «Деловые консультации» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка составляет 8 000 000 руб.;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв.м., кадастровый №. Согласно заключению специалиста ООО «Деловые консультации» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость дома составляет 8 960 000 руб.

Учитывая, что при указанном разделе имущества стоимость имущества истца больше, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 5 119 079,13 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак, несовершеннолетних детей не имеют. Совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены с 2019 года. С указанного времени не ведется совместное хозяйство, стороны проживают отдельно. Примирение между истцом и ответчиком, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. От расторжения брака в органах ЗАГС ответчик уклоняется. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение относительно раздела совместно нажитого имущества в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Сосновская волость, <адрес>, пер. Парковый (кадастровый №); и <адрес> (кадастровый №). Соглашение о разделе иного имущества, приобретенного в период брака и являющегося общим совместным имуществом супругов, между сторонами отсутствует. За время нахождения в браке было совместно приобретено следующее имущество:

Определением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (том 2 л.д.56-57)

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили для участия в деле своих представителей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возражает против раздела совместно нажитого имущества и против расторжения брака, поскольку ответчик не препятствует истцу в пользовании спорным имуществом, полагая возможным сохранить режим совместной собственности.

Третье лицо – ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений по иску не представил.(том 2 л.д.34,36-38)

Учитывая надлежащее извещение лиц о дате и времени рассмотрения дела, руководствуюсь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии 18 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В силу ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны ( п.1).

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака ( п.2).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем была составлена запись о заключении брака № 51 гор. ЗАГС гор. Ивантеевка Московской области, после заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО6 (л.д. 8).

Стороны несовершеннолетних детей не имеют.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 2019 году, стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, срок для примирения сторонам не нужен, примирение невозможно. Сторона истца настаивает на расторжении брака, принуждение её к брачным отношениям с учетом действия принципа добровольности брачного союза невозможно, ответчик от расторжения брака в органах ЗАГСа уклоняется, однако, каких-либо мер к примирению не предпринимает, а потому, требование истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п. 3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статья 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака в совместную собственность сторон приобретено следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5 000 кв.м., кадастровый номер №; право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 30-34 том 1);

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 186 кв.м., кадастровый №, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 25-26 том 1);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общей площадью 2 428 кв.м., кадастровый номер №, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 57-59 том 1);

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв.м., кадастровый №, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 35-37 том 1);

Согласно заключения ООО «Деловые консультации» о рыночной стоимости объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость совместно нажитого имущества составляет 47 390 000 рублей, из них:

- стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 430 000 рублей;

- стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 186 кв.м., кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 000 000 рублей;

- стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2 428 кв.м., кадастровый номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 000 000 рублей;

- стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Приозерский муниципальный район, Сосновское сельское поселение, <адрес>, пер. Парковый, <адрес>, общей площадью 77,1 кв.м., кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 960 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в период брака стороны приобрели имущество стоимостью 47 390 000 рублей, определенной в заключении ООО «Деловые консультации» о рыночной стоимости объектов недвижимого имущества (л.д. 17-66). Состав имущества, стоимость имущества, определенную в заключении специалиста, а также то, что доли в совместно нажитом имуществе являются равными, стороны не оспаривают.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 5 000 кв.м., кадастровый № переходит в индивидуальную собственность ФИО2, а земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 845 кв.м., кадастровый № переходит в индивидуальную собственность ФИО3 (л.д. 16).

Поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не оспорено, не признано недействительным, то в силу положений ст.ст. 38, 39 СК РФ, имущество, определенное в указанном соглашении, разделу не подлежит.

Материалами дела установлено, что соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием Приозерский муниципальный район <адрес> и ФИО3, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1845 кв.м., был перераспределен и образован новый участок площадью 2428 кв.м., и имеющим кадастровый №, категория земель: земл населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес: <адрес>. Образование земельного участка осуществлено на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 583 кв.м. и земель участка находящегося в собственности площадью 1845 кв.м., с кадастровым номером №. (л.д. 60-61 том 1).

Учитывая изложенное, земельный участок площадью 583 кв.м., является общим совместным имуществом супругов и подлежит разделу.

Таким образом, судом установлено, что совместно нажитое имущество супругов, в отношении которого между сторонами не достигнуто соглашение о его разделе, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 186 кв.м., кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв.м., кадастровый №; земельного участка площадью 583 кв.м., входящего в земельный участок, имеющий кадастровый №. Согласно заключению ООО «Деловые консультации», общая стоимость указанного имущества составляет 26 880 920,87 руб. (16 000 000 руб. + 8 960 000 руб. + 1 920 920, 87 руб.=26 880 920,87 руб.).

Следовательно, при равном распределении долей между супругами, истцу и ответчику, каждому, должно быть передано имущество на сумму 13 440 460 руб.

С учетом изложенного, предложенного истцом порядка раздела имущества, мнения ответчика о порядке раздела имущества, суд производит раздел имущества сторон следующим образом, признает за истцом право собственности на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 186 кв.м., кадастровый №, стоимостью 16 000 000 руб.;

Признает за ответчиком право собственности на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв.м., кадастровый №, стоимостью 8 960 000 руб.;

В соответствии с аб. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку ответчику передано имущество меньшей стоимостью, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация. Представленный в материалы дела расчет компенсации, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, в связи с чем, суд соглашается с представленным расчетом, а потому взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 5 119 079,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 (добрачная фамилия – Жевтун) и ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС города Ивантеевка Московское области, запись акта о заключении брака № 51.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ФИО2 и ФИО3 в период брака признав долю имущества супругов равным, с учетом соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол: женский, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 186 кв.м., кадастровый №.

Выделить в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол: мужской, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 57 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, зарегистрированному по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 77,1 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 с учетом компенсации стоимости 583кв.м денежные средства за разницу стоимости жилых домов и земельного участка в размере 5 119 079,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года