Решение по делу № 2-743/2025 от 11.03.2025

УИД 68RS0002-01-2025-000271-49

№ 2-743/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «11» марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору кредита, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 было заключено соглашение *** сумму 600 000 руб. под 18,90% годовых до ***.

*** Ленинским районным судом г.Тамбова было вынесено решение по гражданскому делу *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по соглашению в размере 682952,88 руб., судебных расходов в размере 10029,53 руб.

*** на основании договора цессии (об уступке права (требования) *** ПАО Росбанк произвел уступку права требования по соглашению *** от *** - ООО «Партнер-Финанс».

*** на основании договора уступки прав (требований) ***/ПФ ООО «Партнер-Финанс» произвел уступку права требования по соглашению *** от *** - ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

*** ООО ЦПП «Кредитный Арбитр», в соответствии с требованиями п.1.1 ст.13 ФЗ №230 от 03.07.2016 года, произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр».

В настоящее время сумма долга по соглашению не выплачена ответчиком в полном объеме.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 384758,81 руб., неустойку за просроченную задолженность в размере 188936,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 474 руб., а также почтовые расходы в размере 86,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежаще.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно условиям кредитного соглашения от *** *** процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,5% годовых.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условий кредитного соглашения от ***, заключенного с ФИО1, определен размер неустойки в 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п.1 ст.408 ГК кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом положений п.3 ст.809, ст.ст.407, 408 ГК РФ, ответчик, поскольку иного не предусмотрено условиями кредитного договора, обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом до дня его возврата включительно.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*** на основании договора цессии (об уступке права (требования)) № *** Росбанк произвел уступку права требования по соглашению *** от *** - ООО «Партнер-Финанс».

В силу п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из индивидуальных условий кредитного соглашения от *** подписанного ФИО1 заемщик согласился на уступку кредитором прав требований, возникающих из данного договора, любому третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, право требования по соглашению от ***, заключенному с ФИО1, перешло к истцу в полном объеме, в том числе право на проценты и неустойки, начисленные после уступки прав.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную на остаток основного долга по кредиту, в соответствии с условиями соглашения от *** за период с *** по *** в размере 0,5% от суммы просрочки. В результате размер неустойки составил 188936,14 руб., с учетом ее уменьшения истцом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает его.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, принимая во внимание существо допущенного ответчиком нарушения права истца, принцип разумности и справедливости, а равно то, что бездействие ответчика объективно не повлекло наступление необратимых последствий для истца, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания неустойки за период с *** по *** в размере 188936,14 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

По смыслу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу положений п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав, в том числе осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, а равно взыскания неустойки (ст.12 ГК РФ).

Вместе с тем, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как усматривается из положений п.42 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз.1 п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

Кроме того, положения ст.809 ГК РФ наделяют заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором. При этом в отсутствие соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следует так же учесть, что сумма задолженности в размере 682952,88 руб., взысканная с ответчика на основании решения суда от 04.02.2016 года включала в себя также и сумму процентов за пользование займом.

В свою очередь, взыскание процентов на подлежащие уплате проценты, начисленные на сумму задолженности, по мнению суда, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства. Тогда как меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, в связи с чем законодателем в ч.5 ст.395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации может быть взыскана исключительно неустойка, но не проценты по ст. 395 ГК РФ.

По основаниям, предусмотренным ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы на суму в 86,40 руб.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору кредита, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» задолженность по соглашению *** от *** в виде неустойки за период с *** по *** в сумме 188936,14 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 6668,08 руб.

В удовлетворении требований ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2025 года.

Судья М.В. Акульчева