Решение по делу № 2А-477/2023 от 11.04.2023

УИД: 16RS0049-01-2022-010188-02

Категория: 3.198

Дело: № 2а-477/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО2 (далее - административный ответчик) была обнаружена задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 8 235,00 рублей за 2017-2020 года, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 26,75 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по земельному налогу физических лиц в размере 4 311,00 рублей за 2020 год, пени по земельному налогу физических лиц в размере 14,01 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму 12 586,76 рублей.

Согласно сведениям, поступившим из государственных органов, осуществляющих регистрацию недвижимого имущества и земельных участков, за административным ответчиком зарегистрированы:

- квартира, расположенная по адресу: 420133, ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время;

- детский сад, расположенный по адресу: ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время;

- земельный участок, расположенный по адресу: 422579, Россия, ... ..., с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: 422823, Россия, ... ..., с --.--.---- г. по настоящее время.

В установленные законом сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, в связи с чем административному ответчику направлено требование №-- от --.--.---- г. об уплате налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога физических лиц, пени по земельному налогу со сроком уплаты до --.--.---- г..

--.--.---- г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по имущественному и земельному налогам на общую сумму 12 586,76 рублей.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ №--, который определением суда от --.--.---- г. был отменен.

Ссылаясь на то, что административным ответчиком задолженность по налогам не уплачена, административный истец, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 75), просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 8 235,00 рублей: из них 1 407,00 рублей за 2017 год, 2063,00 рубля за 2018 год, 2 269,00 рублей за 2019 год, 2 496,00 рублей за 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 26,75 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по земельному налогу физических лиц в размере 4 311,00 рублей за 2020 год, пени по земельному налогу физических лиц в размере 14,01 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму 12 586,76 рублей.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от --.--.---- г. №--, в судебное заседание явилась, просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в возражении на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: 420133, ... ...; детский сад, расположенный по адресу: ... ...; земельный участок, расположенный по адресу: 422823, Россия, ... ..., ... ..., ... ....

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. 15-16).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате, в том числе налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 918,00 рублей, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. 38); №-- от --.--.---- г. об уплате, в том числе налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 813,00 рублей, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. 41-42); №-- от --.--.---- г. об уплате, в том числе на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3 095,00 рублей, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. 44-45); №-- от --.--.---- г. об уплате за 2020 год земельного налога в размере 4 311,00 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 2 496,00 рублей, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. 17).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налоговых платежей, административному ответчику направлено требование №-- от --.--.---- г. об уплате за 2020 год налога на имущество физических лиц в размере 8 235,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 26,75 рублей, земельного налога в размере 4 311,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 14,01 рублей (л.д. 19-20).

Направление в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и требований подтверждается выписками из программы через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 18, 21, 40, 43, 46).

Неисполнение указанного требования явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание указанной налоговой задолженности.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д. 9).

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд --.--.---- г..

Разрешая административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан в части взыскания с ФИО2 задолженности по налогам на имущество физических лиц в размере 1 407,00 рублей за 2017 год, 2063,00 рубля за 2018 год, 2 269,00 рублей за 2019 год, а также пени, начисленные на указанную недоимку, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Днем выявления недоимки является следующий день после исчисления срока для добровольного исполнения обязанностей по уплате транспортного налога.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика были направлены требования: №-- от --.--.---- г. об уплате за 2017 год налога на имущества физических лиц в размере 1 918,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 31,00 рублей (л.д. 184); №-- от --.--.---- г. об уплате за 2018 год, в том числе налога на имущества физических лиц в размере 2 813,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 9,68 рублей (л.д. 185).

Согласно материалам административного дела №--, --.--.---- г. налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, в том числе задолженности по налогу на имущества физических лиц в размере 1 918,00 рублей за 2017 год, 2 813,00 рублей за 2018 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 31,00 рубль, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 9,68 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ №-- --.--.---- г. отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком. В рамках вышеуказанного дела административный истец обратился только за взысканием с административного ответчика земельного налога за 2018 год и пени по земельному налогу, требований о взыскании задолженности по налогу на имущества физических лиц за 2017 и 2018 года в вышеуказанном размере не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке искового производства.

Кроме этого следует отметить, что в соответствии с налоговым уведомлением №-- от --.--.---- г. налогоплательщик обязан был также уплатить налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3 095,00 рублей не позднее --.--.---- г.. Следовательно, налоговый орган должен был выявить недоимку по указанному налоговому уведомлению --.--.---- г. и направить налогоплательщику соответствующее требование об уплате налога в течение трех месяцев, то есть до --.--.---- г..

Вместе с этим требование об уплате указанной недоимки было направлено налогоплательщику лишь --.--.---- г., следовательно, срок направления требования о взыскании задолженности по налоговому уведомлению №-- от --.--.---- г. налоговым органом не соблюден, что привело к нарушению шестимесячного срока на обращение в суд, а именно продлению срока принудительного взыскания, поскольку последний день подачи заявления о выдаче судебного приказа приходился на --.--.---- г. (три месяца на направление требования плюс шесть месяцев обращения по истечении срока исполнения требования); в данном же случае заявление подано было только --.--.---- г., то есть с пропуском срока на обращение в суд (л.д. 23).

Пропуск налоговым органом срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке искового производства и направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не влечет изменения пресекательного срока для принудительного взыскания, исчисляемого исходя из статей 48, 70, 71 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с этим в соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В то же время доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с требованиями об уплате налога после отмены судебного приказа, не представлено. Заявления о восстановлении процессуального срока в материалах дела не имеется. Каких-либо оснований для его восстановления по своей инициативе суд не находит

Представитель административного истца в судебном заседании не смогла пояснить причину пропуска срока как несвоевременного обращения в суд, так и направления требования об уплате налоговой задолженности, сформированной в налоговом уведомлении №-- от --.--.---- г., в адрес административного ответчика.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу, что административное исковое заявления в части взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1 407,00 рублей за 2017 год, 2063,00 рубля за 2018 год, 2 269,00 рублей за 2019 год, пени по налогу на имущество физических лиц в общем размере 18,64 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., удовлетворению не подлежат.

Вместе с этим требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2 496,00 рублей за 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8,11 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по земельному налогу физических лиц в размере 4 311,00 рублей за 2020 год, пени по земельному налогу физических лиц в размере 14,01 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку установленный законом порядок начисления, порядок и сроки обращения в суд за взысканием налога налоговым органом в указанной части соблюдены.

Расчет взыскиваемых сумм произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, регулирующего порядок исчисления налога на имущество физических лиц, порядок начисления пени и расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств уплаты взыскиваемой с административного ответчика вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в материалах дела не имеется, обратного ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан подлежит частичному удовлетворению.

При этом довод административного ответчика относительно необходимости перерасчета налога на имущество физических лиц в соответствии с кадастровой стоимостью объекта недвижимого имущества, в данном случае суд находит несостоятельным, поскольку расчет налога на имущество физических лиц за 2020 год произведен исходя из кадастровой стоимости объекта в размере 852 513 рублей, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на --.--.---- г. (л.д. 61).

Также необходимо отметить, что оснований для перерасчета земельного налога за 2020 год у налогового органа не имеется исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база по земельному налогу определяется согласно части 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и настоящим пунктом. В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости (часть 1.1 статья 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2017 года N 212-0, изменение кадастровой стоимости земельных участков, произошедшее в текущем налоговом периоде в результате перевода земель из одной категории в другую или изменения вида разрешенного использования земельного участка, может быть учтено только со следующего налогового периода по земельному налогу. Это относится ко всем случаям изменения вида разрешенного использования земельного участка, произошедшего в течение налогового периода, независимо от того, привели данные изменения к улучшению или к ухудшению положения налогоплательщика, что свидетельствует о соблюдении законодателем конституционного принципа равенства и определенности налоговой нормы.

Судом установлено, что изменения относительно вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №--, расположенного по адресу: ... ..., были внесены межмуниципальным отделом по Камско-Устьинскому и Тетюшскому районам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с --.--.---- г. на основании заявления ФИО2 от --.--.---- г. № №--, в связи с чем кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на --.--.---- г. была определена в размере 86 642,20 рублей.

Поскольку изменение кадастровой стоимости земельного участка, произошедшее в 2021 году в результате изменения вида разрешенного использования земельного участка, может быть учтено только со следующего налогового периода по земельному налогу, следовательно, основания для проведения перерасчёта земельного налога за 2020 год отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу физических лиц, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ---, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2 496 рублей за 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8 рублей 11 копеек, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по земельному налогу физических лиц в размере 4 311 рублей 00 копеек за 2020 год, пени по земельному налогу физических лиц в размере 14 рублей 01 копейки, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего 6 829 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.