№

УИД 23RS0№-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

19 января 2026 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Аквадринк», ООО «Вкус года», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ООО «Аквадринк», ООО «Вкус года», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (банк) и ООО «Аквадринк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 7 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, условием уплаты процентов за его пользование. Погашение кредита предусмотрено графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита банком с ООО «кус года» и ФИО1 заключены договоры поручительства, по условиям которых ответчики обязались нести солидарную ответственность в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения принятых заемщиком обязательств по погашению кредита.

Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 5 910 036,41 руб., в связи с чем, в адрес заемщика и поручителей направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без удовлетворения.

ПАО КБ «Центр-инвест» просит взыскать солидарно с ООО «Аквадринк», ООО «Вкус года» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 910 036,41 руб., в том числе, задолженность по уплате кредита 5 557 908,59 руб., сумма процентов 331 418,95 руб., задолженность по штрафу 20 708,87 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 75 370,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается уведомлением о вручении отправления с идентификатором 80407016876630, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Согласно части 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-Инвест».

Представитель ответчика ООО «Аквадринк» будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой с почтовым идентификатором 80407016878153, в суд не явился. Согласно отчету об отслеживании, отправление адресатом не получено, отправление ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «Вкус года» извещен о времени и месте рассмотрения дела 23.12.2025г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80407016878344.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой с почтовым идентификатором 80407016878139. Согласно отчету об отслеживании, отправление адресатом не получено, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения. В суд не явился.

Учитывая принятые меры по извещению ответчиков, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, не принятие ответчиками каких-либо действий для возможности реализации своих прав, связанных с получением судебной корреспонденции, явки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (банк) и ООО «Аквадринк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 7 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, условием уплаты процентов за его пользование по ставке 20,50% годовых.

Погашение кредита предусмотрено графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № №-П1, и договор поручительства №П с ООО «Вкус года», согласно которым поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком нести солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, неустойки, возмещения судебных издержек.

Свои обязательства по договору кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2024г.

Однако, заемщик в одностороннем порядке от исполнения обязательств по кредитному договору уклонился, допуская просрочку в исполнении и неисполнение принятых на себя обязательств.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 910 036,41 руб., в том числе задолженность по уплате кредита 5 557 908, 59 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 331 418,95 руб., задолженность по штрафу 20 708,87 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с нормами ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком направлено уведомления об одностороннем расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости погашения задолженности, которые остались без удовлетворения.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, который является арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, солидарному взысканию с ООО «Аквадринк», ООО «Вкус года», ФИО1 в пользу банка подлежит кредиторская задолженность в размере 5 910 036,41 руб.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, взысканию с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 75 370,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Аквадринк», ООО «Вкус года», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аквадринк», ООО «Вкус года», ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 910 036,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 370,25 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий