23RS0015-01-2022-003940-03 К делу № 2а-320/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «12» января 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратились в суд и просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 143000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца –ФИО2 не явился, уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик-ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 НК РФ объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно статье 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Налоговая база по общему правилу определяется как денежное выражение таких доходов, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 поименованного кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 этого Кодекса (пункты 1 и 3).

Согласно пункту 4 статьи 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 НК РФ.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ закреплено право на получение имущественного налогового вычета, в том числе при продаже недвижимого и иного имущества.

Согласно подпункту 1 пункта 2 указанной статьи имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 названного кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 руб.

Административным истцом в ходе камеральной проверки установлено, что ФИО1 продал земельный участок с жилым домом, расположенным по адресу Краснодарский край, г.Ейск, <адрес> за 2 100 000 рублей ( дата утраты права 04.08.2021 г.).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила: 2100000 рублей ( сумма по договору купли-продажи ) – 1000000 рублей ( сумма имущественного налогового вычета)=1100000рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, составила 143000 рублей.

Административным ответчиком указанный налог не оплачен.

Административному ответчику направлено требование от 25.07.2022 г. №15631 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налога на доходы физических лиц. Судебный приказ №2а-2098/2022 от 02.09.2022 г. был принят и в последующем 06.09.2022 г. отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений на него.

Однако, до настоящего времени требования в полном объеме не исполнены, налог не поступил в бюджет.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании факт наличия у ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, ст. 114 КАС РФ принимая решение об удовлетворении административного иска, суд считает, что с административного ответчика ФИО1 в доход государства - Российской Федерации следует взыскать подлежащую уплате государственную пошлину в размере 4 060 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 143000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход государства- Российской Федерации подлежащую уплате государственную пошлину в размере 4060 ( четыре тысячи шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: