УИД 52RS0016-01-2025-003728-06

Дело №2-3128/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Нижний Новгород 1 октября 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бунчеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил :

истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности за тепловую энергию, компенсации судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по отоплению в отношении жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: (адрес обезличен). Согласно выписке из ЕГРН на указное жилое помещение, его собственником с (дата обезличена) являлась ФИО, которая умерла (дата обезличена). Истцу известно, что после смерти ФИО было открыто наследственное дело (номер обезличен), наследником, принявшим наследство, являлась сестра умершей – ФИО, (дата обезличена) года рождения. Согласно выписке из ЕГРН, с (дата обезличена) год право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ФИО. В связи со смертью ФИО ее дочь ФИО унаследовала данную квартиру. По оплате за отоплению данной квартиры в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 84 718,14 руб., сумма пени за этот же период составила 22 252,71 руб. На этом основании истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 209 руб., и вернуть из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 1 387 руб. по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – по месту жительства, который уточнен в миграционной службе, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в силу чего риск неблагоприятных последствий несет сам адресат.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе приравнивающий к доставке юридически значимого сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением (абзац второй), подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такое правовое регулирование призвано пресечь злоупотребления лиц, участвующих в деле, связанные с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом, оно способствует достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел и не возлагает на суд обязанности доказывать наличие обстоятельств, зависящих от ответчика и воспрепятствовавших его ознакомлению с судебными извещениями.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истец не выразил возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом положений статей 12, 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Полномочия взыскателя как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно положениям пункта 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, постановлениями администрации (адрес обезличен) (номер обезличен)-п от (дата обезличена) «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «(адрес обезличен)»» и (номер обезличен)-п от (дата обезличена) «О внесении изменений в постановление администрации (адрес обезличен) (номер обезличен)-п от (дата обезличена)» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «(адрес обезличен)» присвоен Нижегородскому Филиалу (данные обезличены).

(дата обезличена) в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

С (дата обезличена) наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращенное наименование: ПАО «Т Плюс» ((номер обезличен)).

Постановлением администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) «О присвоении ПАО «Т Плюс» статуса единой теплоснабжающей организации на территории Кстовского муниципального района (адрес обезличен) присвоен Нижегородскому филиалу ПАО «Т Плюс».

Решениями Региональной службы по тарифам (данные обезличены) были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям Нижегородской области (в том числе г. Кстово и Кстовского района).

Истец ПАО «Т Плюс» с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению и ГВС в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истец отпустил в жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) тепловую энергию на сумму 84 718,14 руб. В связи с неоплатой вышеуказанной коммунальной услуги ответчиком начислены пени в сумме 22 252,71 руб.

Таким образом, истец ПАО «Т Плюс» является исполнителем жилищно-коммунальной услуги по отоплению по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 части 2 этой же нормы закона устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ежемесячно в квитанциях на оплату услуг ЖКХ размещается информация о сумме долга на первое число месяца.

Оплата производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или иным способом по согласованию с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), являлась ФИО, которая умерла (дата обезличена). Наследником этого имущества стала ее сестра ФИО.

(дата обезличена) ФИО умерла и ее дочь ФИО, (дата обезличена) года рождения, проживающая по (адрес обезличен), стала наследником этого имущества – (адрес обезличен). (дата обезличена) ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Кадастровая стоимость указанной квартиры, согласно выписке из ЕГРН от (дата обезличена), составляет (данные обезличены) руб.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования управляющей организации о взыскании задолженности по оплате услуг отопления с наследника ФИО, принявшей наследство, правомерны, задолженность образовалась за период после смерти наследодателя, и наследник, в установленном порядке оформивший свои права на объект недвижимости несет бремя содержания данного имущества.

В рассматриваемом случае, требования предъявлены не к наследственному имуществу, поскольку образовавшаяся задолженность не является долгом наследодателя, а является обязательством лица, принявшего наследство, как нового собственника жилого помещения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно представленному истцом расчету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ПАО «Т Плюс» отпустило ответчику тепловой энергии на сумму 84 718,14 руб. В связи с тем, что оказанные истцом коммунальные услуги не оплачены ответчиком, образовалась задолженность на эту сумму. Кроме того, за этот период времени истцом были начислены пени в размере 22 252,71 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленных сумм задолженности.

Факт того, что ответчик не производила надлежащим образом оплату за тепловую энергию, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства.

Доказательств не оказания, либо оказания услуг по отоплению (теплоснабжению) ненадлежащего качества в спорные периоды, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, необоснованность представленного истцом расчета не опровергнута.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, он является правильным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая характер обязательств и объем последствий вследствие их нарушения, сумму задолженности относительно размера неустойки, периода нарушения обязательств по своевременной оплате коммунальных и жилищных услуг, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лица, уплатившего государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу).

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в излишнем размере – в размере 5 596 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)), исходя из суммы удовлетворенной части требований (106 970,85 руб.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 209 руб., а излишне оплаченная сумма в размере 1 387 руб. подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 232 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (данные обезличены), в пользу ПАО «Т Плюс» ((номер обезличен)) задолженность по оплате тепловой энергии за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 84 718 рублей 14 копеек, пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере в размере 22 252 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 209 рублей.

Возвратить ПАО «Т Плюс» ((номер обезличен)) излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 1 387 рублей, уплаченную по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 5 596 рублей.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Кстовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.

Судья Т.И. Толкунова