Дело №2-663/2023

УИД: 23RS0003-01-2022-007617-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 февраля 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2016 г.

Свои требования мотивирует тем, что 01.02.2016 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 333 000 руб. 00 коп. под 29.9%, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. В связи с чем, по состоянию на 08.11.2022 г. задолженность заемщика перед банком составляет 330 956 руб. 44 коп. из которых: 160 609 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 81 047 руб. 12 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду, 69 766 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 13 616 руб. 61 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 5 915 руб. 76 коп. – неустойка на просроченные проценты. Истец направил ответчику претензию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушил условия договора. На основании вышеизложенного, АО «Банк ДОМ.РФ» просит расторгнуть кредитный договор №07 – 014/КФ – 16 от 01.02.2016 г., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 330 956 руб. 44 коп., проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, начиная с 08.11.2022 г. по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 509, руб. 56 коп.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ»,, уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомление о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, судебное извещение не получено.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что 01.02.2016 г. между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно п. п. 1 и 4 которого ответчику предоставляется потребительский кредит в размере 333 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой –29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. (л.д. 24).

Согласно п. 6 Договора и графика погашения кредита, ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

В соответствии с п. 17 кредитного договора кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика.

Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив сумму кредита ответчику на указанный банковский счет. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 48 – 51).

Кроме того, установлено, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № 01.02.2016 г. ранее была взыскана на основании исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.к.Анапа Краснодарского края ФИО2 от 20.06.2022 г., который был отменен 14.10.2022 г., в связи с поступившими возражениями ответчика.

То обстоятельство, что ответчик обратился в мировой суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в которых выразил свое несогласие лишь с его исполнением, при этом правом с расчетом взыскиваемой задолженности, при этом правом обжалования судебного приказа в части существа обязательства не воспользовался, также свидетельствует о признании ответчиком спорного договора заключенным, а передачу ему денежных средств по договору состоявшейся.

Решением №14/2018 от 09 ноября 2018 года изменено наименование АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО) на АО "Банк ДОМ.РФ".

13 декабря 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись №2187700652984 об изменении наименования АКБ "Российский капитал" (АО) на акционерное общество "Банк Дом.РФ" (сокращенное наименование - АО "Банк Дом.РФ").

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняются.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021 г.)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022 г.) следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что 05.05.2022 г. истец направил ответчику требование №8075300 о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и сумм неустойки в размере 366 532 руб. 37 коп., в течение 30 дней с момента его направления, которое оставлено последним без внимания (л.д.52).

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора от №07 – 014/КФ – 16 от 01.02.2016 г. и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату её фактического погашения. При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4.1 Индивидуальных условий кредитного договора - 29,9% годовых.

Согласно представленному расчету по состоянию на 08.11.2022 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 01.02.2016 г. составляет 330 956 руб. 44 коп., из которых: 160 609 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 81 047 руб. 12 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду, 69 766 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 13 616 руб. 61коп. – неустойка на просроченный основной долг, 5 915 руб. 76 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО1 основной задолженности перед истцом по кредитному договору № от 01.02.2016 г. а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлено.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушал условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не выполнил законные требования банка о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, суд считает, что исковые требования о расторжении договора также основаны на законе.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, соотношения размера задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору от № от 01.02.2016 г., длительности неисполнения ФИО1 договорных обязательств суд полагает невозможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчицы неустойки как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными средствами.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Учитывая заявленное истцом требование о досрочном возврате денежных средств по спорному кредитный договору от 01.02.2016 г., и размер исковых требований, суд в соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ и на основании п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца проценты, подлежащие начислению на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, начиная с 26.10.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом АО «Банк ДОМ.РФ» при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12 509 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением №29969 от 21.11.2022 г. на сумму 9032 руб. 10 коп., платежным поручением №87600 на сумму 3477 руб. 46 коп. которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2016 года – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2016 года, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ»: 330 956 рублей 00 копеек: 160 609 руб. 99 коп. – в счет просроченного основного долга, 81 047 руб. 12 коп. – в счет срочных процентов на просроченную ссуду, в счет 69 766 руб. 96 коп. – просроченных процентов, в счет 13 616 руб. 61 коп. – неустойки на просроченный основной долг, в счет 5 915 руб. 76 коп. – неустойки на просроченные проценты, 12 509 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 343 рубля 466 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 29, 9% годовых, начиная с 08.11.2022 г. по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 года

Председательствующий