УИД 78RS0№ 0-09

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 26 июня 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 124 482 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3 689 рублей 64 копейки.

Истец указывает, что ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, представили возражения на иск.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключили 00.00.0000 договор займа №№ 0 в размере 58 980 рублей со сроком на 12 месяцев под 0,53332 % в день. 00.00.0000 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации №V401830426504 о замене обязательств ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа № № 0 от 00.00.0000 на другое обязательство между ними.

00.00.0000 Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорганизации в форме преобразования с ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не представлены.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения ответчик обязан вернуть истцу задолженность по договору потребительского займа №№ 0 от 00.00.0000 в размере 58 979 рублей и уплатить на нее проценты на условиях согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № 0 от 00.00.0000: срок пользования займом – 365 дней (п.2 договора), процентная ставка – 194,662 процента годовых (п.4 договора).

Тем самым, ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в срок до 00.00.0000.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору микрозайма №№ 0 от 00.00.0000, который был отменен 00.00.0000 в связи с возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на момент подачи искового заявления составляет 124 482 рубля, из которой: 55 703,95 рублей - сумма основного долга, 68 778,05 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Доводы ответчика о снижении процентов, суд находит не состоятельными, не основанными на законе, поскольку проценты предусмотрены в 3 Соглашения о новации № № 0.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 3 689 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа № № 0 от 00.00.0000 в размере 124 482 (сто двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 689 (три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 82 копейки, а всего 128 171 (сто двадцать восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: