Решение по делу № 2-334/2024 от 10.04.2025

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года <адрес>

Богатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Б.Т.А. к Б.В.В, о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратился в суд, в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, официально брак не расторгнут. В период брака супругами покупалось недвижимое имущество, которое оформлялось часть на истца, часть на ответчика. С сентября 2007 года фактически брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется.

В период брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое прекращение семейных отношений, до сентября ДД.ММ.ГГГГ года супругами приобретено совместное имущество:

- квартира, общей площадью 78,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> копеек (оформлена на Б.Т.А.);

- земельный участок, общей площадью 142 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>»Б», кадастровый №, кадастровая стоимость 109 837 рублей (оформлен на Б.Т.А.);

- земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 121 760 рублей (оформлен на Б.Т.А.);

- квартира, общей площадью 108,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 355 466 рублей 77 копеек (общая совместная собственностьБ.Т.А., Б.В.В,);

- земельный участок, общей площадью 1424 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 113 535 рублей 52 копейки (оформлен на Б.В.);

- земельный участок, общей площадью 83000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 251 490 рублей (оформлен на Б.В.В,).

Истец просит признать совместно нажитым имуществом Б.Т.А. и Б.В.В, подлежащим разделу следующее имущество:

- квартиру, общей площадью 78,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <адрес> 389 545 рублей 28 копеек;

- земельный участок, общей площадью 142 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 109 837 рублей;

- земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 121 760 рублей;

- квартиру, общей площадью 108,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 355 466 рублей 77 копеек;

- земельный участок, общей площадью 1424 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 113 535 рублей 52 копейки;

- земельный участок, общей площадью 83000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 251 490 рублей.

Разделить имущество, совместно нажитое Б.Т.А. и Б.В.В, в период их брака, определив:

- квартиру, общей площадью 78,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <адрес> 389 545 рублей 28 копеек передать Б.Т.А.;

- земельный участок, общей площадью 142 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «Б», кадастровый №, кадастровая стоимость 109 837 рублей передать Б.Т.А.;

- земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 121 760 рублей передать Б.Т.А.;

- квартиру, общей площадью 108,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 355 466 рублей 77 копеек передать Б.В.В,;

- земельный участок, общей площадью 1424 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 113 535 рублей 52 копейки передать Б.В.В,;

- земельный участок, общей площадью 83000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 251 490 рублей передать Б.В.В,

Истцу Б.Т.А. выплатить ответчику Б.В.В, компенсацию в размере 2 450 325 рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 49 908 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены - ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, Д.М.А., ООО «Феникс», АО «Велес», ГУФССП России по <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, Департамент ветеринарии по <адрес>, ООО «Веха – Регион», МКУ администрация муниципального района <адрес>.

В судебное заседание истец Б.Т.А. не явилась, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Б.В.В, в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Велес» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не представлены доказательства прекращения брачных отношений с 2007 года, кроме того, приобреталось и другое дорогостоящее имущество, кроме указанного и подлежащего разделу при рассмотрении данного гражданского дела, считает, что необходимо делить все имущество, в том числе и транспортные средства, указанное в иске имущество не удовлетворяет требований взыскателей, исполнительное производство возбуждено в 2021 году и до настоящего момента не погашено, считает, что истец злоупотребляет правом, хочет вывести имущество, чтобы оно не попало под арест перед кредиторами. В дополнительных письменных возражениях указал, что истец в исковом заявлении перечисляет лишь шесть объектов недвижимости, которые просит разделить между супругами, тогда как согласно выпискам из ЕГРН (из материалов дела) истцу на праве собственности принадлежит тридцать объектов недвижимости, которые были приобретены в браке с ответчиком, в то время как за ответчиков зарегистрировано лишь пять объектов недвижимости. Считает, что все имущество оформленное за каждым из супругов включая недвижимость, движимое имущество и техника является в силу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов, вариант раздела имущества, предложенный истцом нельзя назвать равноценным.

Представитель ООО «Веха-Регион» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании показала, что на исполнении в ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство на общую сумму 21 000 000 рублей, задолженность только перед ООО «Веха-Регион» составляет более № №. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, истец указывает, что фактически брачные отношения с ответчиком прекращены с сентября 2007 года, брак заключен в 1987 году и до настоящего времени сведений о расторжении брака не представлено. Супруги Б. оплачивали основной долг и приезжали вместе на переговоры, зарегистрированы по одному адресу и ведут совместное хозяйство, считает, что необходимо делить все имущество, в случае удовлетворения требований на указанных условиях имущество ответчика не покрывает долг перед ООО «Веха-Регион». В письменных возражениях представитель ООО «Веха-Регион» указал, что на исполнении в ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ответчика общая сумма задолженности на апрель 2024 года составляла 21 379 137, 88 рублей, задолженность ответчика перед ООО «Веха-Регион» составляет 3 448 726,12 рублей, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец – Б.Т.А. в марте – апреле 2024 года лично погашала долги супруга Б.В.В,, что также подтверждает противоречивость доводов о фактическом прекращении брачных отношений. Из материалов по другим судебным делам имеется информация об общей собственности супругов, которая не ограничивается указанным в настоящем иске недвижимом имуществом (дело № А55-30429/2023 от ДД.ММ.ГГГГ). Просит в удовлетворении исковых требований оказать.

Представитель ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство, в котором указал, что исполнении в ОСП в отношении Б.В.В, находится сводное исполнительное производство № на общую сумму 21 379 137, 88 рублей.

В рамках исполнительного производства № составлен акт ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сеялка универсальная МС-8 (оценка произведена ООО «Агентство юридических и консалтинговых решений» от ДД.ММ.ГГГГ №-№) 312 500 рублей; пресс –подборщик ПР-120 (оценка произведена ООО «Агентство юридических и консалтинговых решений» от ДД.ММ.ГГГГ №-К-173) 300 000 рублей, Лада <данные изъяты>/н № (оценка произведена ООО «Агентство юридических и консалтинговых решений» от ДД.ММ.ГГГГ №-К-173) 435 000 рублей, трактор Белорус-622, 2016 г.в. рег.знак 5128АК63 зав.№ (оценка произведена ООО «Агентство юридических и консалтинговых решений» от ДД.ММ.ГГГГ №-№) 1 275 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении специалиста оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП по <адрес> поступило уведомление о назначении оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в отдел ЗАГС муниципального района <адрес> о заключении брака В.В. В результате полученной информации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.Т.А. (Б.) Т.А. и Б.В.В, заключен брак. В рамках сводного исполнительного производства на основании ч. 1 ст. 45 СК РФ ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Федеральную службы государственной регистрации, кадастра и картографии о нахождении в собственности недвижимого имущества правообладателем которого является Б.Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем на основании полученной информации на недвижимое имущество, принадлежащее Б.Т.А.: жилое помещение <адрес>; жилое здание <адрес>, земельный участок <адрес>, квартира <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В рамках указанного исполнительного производства до настоящего времени не поступало обращение, заявление, ходатайство касающегося недвижимого имущества, правообладателем которого является Б.Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, кадастровый №, площадью 9472,00+/-852 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 20400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>»;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 83000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1731+/-364 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Блок 02,массив 12, участок расположен в южной части квартала №;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадь 1731+/- 364 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Блок 02, массив 12, квартал 03,участок 31.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) прицепа «<данные изъяты>850703, 2020 г.в.;г/н № на сумму 40 000 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства по итогам реализации арестованного имущества и произведенной оценки будет недостаточной для полного погашения задолженности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, Д.М.А., ООО «Феникс», ГУФССП России по <адрес>, МИФНС № по <адрес>, Департамент ветеринарии по <адрес>, МКУ администрация муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель С.Е.В. показала, что истец и ответчик являются её родителями, проживают вместе, находятся в конфликтных отношениях, коммунальные платежи платят - отец за газ, мать за интернет, у матери свой бизнес – несколько помещений, магазины розничной торговли, у отца сельскохозяйственный бизнес, но неудачно все, он может не знать что она покупает, когда покупали квартиру на Киевской в Самаре, вместе принимали решение, потом свои финансы у каждого, не разводятся потому что раньше дети были маленькие, а потом не хотелось доходить до раздела имущества.

В судебном заседании свидетель И.М.В. показала, что в <адрес> переехала в 1991 году, дружили семьями, после развода свидетель продолжает общаться с Б.Т.А., примерно 15-17 лет назад Б.В.В, стал работать в <адрес> председателем, отношения с супругом становились все хуже, Т. с В. вместе никуда не ходят, если и ходят на совместные праздники, то подарки дарят порознь, у Т. свой бизнес, она сама себе все покупает, проживают совместно по адресу <адрес>, создают видимость семьи.

В судебном заседании свидетель К.Т.П. показала, что с Б.Т.А. знакома, учились вместе в институте, потом работали, у истца и ответчика была нормальная семья, дочери росли, потом Б.В.В, ушел работать председателем в <адрес>, у них были магазины, один, потом второй, Б.В.В, считал себя кормильцем, а потом Т. начала развиваться, работала фактически одна, с годами отношения стали странные, Б.В.В, фактически никакого отношения к бизнесу Б.Т.А. не имел, деньги у нее свои, у него свои, коммунальные платежи оплачивает Б.Т.А., продукты тоже на ней, я давно уже у них не была, много лет назад, когда я сама развелась, мы практически перестали общаться, она пытается сохранить иллюзию семьи, потом Б.Т.А. стала бояться подать на развод, что он отсудит у нее половину и она останется ни с чем, одно время Т. пыталась вывести имущество, оформляла собственность на <адрес> на меня, потом на подругу.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" проведение оценки общего имущества супругов является обязательным при возникновении спора о его стоимости, в том числе при составлении брачных контрактов, и разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости имущества.

В судебном заседании установлено, что истец Л.Т.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Б.В.В, родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В, и Л.Т.А. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Б..

Судом установлено, что в период брака супругами было приобретено и подлежит включению в раздел как совместно нажитое имущество:

- квартира, общей площадью 78,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <адрес> 389 545 рублей 28 копеек, правообладатель Б.Т.А., документ основание – Постановление ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, общей площадью 142 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>»Б», кадастровый №, кадастровая стоимость 109 837 рублей, правообладатель Б.Т.А., основание государственной регистрации договор купли – продажи, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 121 760 рублей, правообладатель Б.Т.А., основание государственной регистрации договор купли – продажи, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, общей площадью 108,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 355 466 рублей 77 копеек, правообладатели Б.В.В,, Б.Т.А., общая совместная собственность, документы – основания - договор передачи недвижимого имущества собственность (договор приватизации) ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, общей площадью 1424 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 113 535 рублей 52 копейки, правообладатель Б.Т.А., основание государственной регистрации – договор купли продажи, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, общей площадью 83000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 251 490 рублей, правообладатель Б.В.В,, основание государственной регистрации – Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочно (постоянного) пользования землей, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> на исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство № на общую сумму 21 379 137 рублей 88 копеек в отношении Б.В.В,

Согласно ответу ООО «Богатовское коммунальное хозяйство» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БКХ» и Б.В.В, заключен договор на предоставление услуг холодного водоснабжения, лицевой счет <***>, водоснабжение осуществляется по прибору учета, задолженность по лицевому счету отсутствует, собственники жилого помещения Б.Т.А., Б.В.В, о разделении счетов по оплате жилищно- коммунальных услуг в ООО «БКХ» не обращались.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по адресу: <адрес> абонентском учете ООО «Газпром межрегионгаз Самара» значится жилое помещение, на которое открыто два лицевых счета: <***> на жилой дом, 3900242 на газифицированную баню. Абонентом является Б.В.В,, на основании данных переданных в 2019 году агентом, договор поставки газа актуализирующий информацию, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и абонентом не заключался, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> задолженность составляет 3415,27 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Самараэнерго» от Б.Т.А., Б.В.В, обращение о разделении обязанностей по оплате коммунальных услуг на доли для собственников жилого помещения по адресу: <адрес> не поступало.

Согласно информации предоставленной нотариусом <адрес> ФИО4 от 12.12.2024г. № в период с 2008 года по настоящее время в архиве нотариуса имеются сведения о нотариальных действиях от имени Б.Т.А. на имя (в пользу) Б.В.В,:

- согласие Б.Т.А. данное Б.В.В,, на дарение склада №, назначение: нежилое, площадью 1781,4 кв.м., эатажность:1, инвентарный №, литера: С,С1, кадастровый (условный) №, находящегося по адресу: <адрес>, блок 02, массив 03, квартал 002, участок 0001, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №.

- согласие Б.Т.А. данное Б.В.В,, на дарение здания спаренного телятника, назначение: нежилое, площадью 1780 кв.м., эатажность:1, инвентарный №, литера: А,А1,А2,а,а1,а2.а3.а4,а5, кадастровый (условный) №, находящегося по адресу: <адрес>, блок 02, массив 03, квартал 002, участок 0002, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №.

- согласие Б.Т.А. данное Б.В.В,, на дарение здания коровника 4-х рядного, назначение: нежилое, площадью 1804,8 кв.м., эатажность:1, инвентарный №, Лит. К, К1, к, к1, кадастровый (условный) №, находящегося по адресу: <адрес>, блок 02, массив 03, квартал 002, участок 0001, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №.

- согласие Б.Т.А. данное Б.В.В,, на дарение Склада №, назначение: нежилое, площадью 1264,9 кв.м., эатажность:1, литера: С2, кадастровый (условный) №, находящегося по адресу: <адрес>, блок 02, массив 03, квартал 002, участок 0001, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №.

В исковых требованиях истец указывает, что Б.Т.А. выплачивает ответчику Б.В.В, компенсацию в размере 2 450 325 рублей, при этом, в случае раздела имущества, предложенного истцом в исковом заявлении, ответчику, исходя из стоимости имущества, полагается компенсация в размере 4 900 649, 99 рублей.

В судебном заседании представителем истца представлена копия расписки о том, что Б.В.В, взял в долг у Б.Т.А. денежные средства в размере 2 485 850 рублей путем внесения денежных средств в счет погашения задолженности на счет ООО «Веха Регион», при этом из кассовых чеков, предоставленных ООО «Веха Регион» следует, что Б.Т.А. по оплате задолженности ИП Б.В.В, от ДД.ММ.ГГГГ (всего 4 платежа) в сумме оплачено 1 585 851,64 рубль, имеются противоречия в суммах указанных Б.Т.А. в заявлениях на оплату и суммах по кассовым чекам.

Суд не принимает во внимание данную расписку, учитывая, что данные документы – расписка и заявления в счет оплаты, написанные Б.Т.А. - противоречат друг другу, кроме того, расписка составлена в период брачных отношений, когда и имущество, и долги супругов являются общими.

Согласно ответу, предоставленному ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, имеются сведения о пересечении Государственной границы РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.А., сведения о пересечении Государственной границы РФ Б.В.В, в указанный период отсутствуют, поскольку согласно данным предоставленным МП ОП по <адрес> МО МВД России «Борский» Б.В.В, выдавался заграничный паспорт в 2018 году, сроком до 2023 года.

Суд считает, что выезд одного супруга за пределы Российской Федерации, в отсутствие другого супруга, не может ставить под сомнение наличие брачных отношений.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, на спорных земельных участках, расположенных по адресам: <адрес>, с/а Богатовская, <адрес>, кадастровый № и <адрес> <адрес>», кадастровый №, расположены объекты недвижимости.

Согласно ответу администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.А. выдавалось разрешение на строительство объекта капитального строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № № на ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на ввод объекта капитального строительства магазин «Т.», расположенный по адресу: <адрес>Б, № RU6300302-55 от ДД.ММ.ГГГГ На имя Б.В.В, документы в архиве отдела архитектуры и градостроительства отсутствуют.

В судебном заседании обозревался протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Б.И.В. к Б.А.А, о признании сделки недействительной, расторжении договора дарения, о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Б.А.А, к Б.И.В. о разделе имущества, где в качестве свидетеля была допрошена Б.Т.А., которая пояснила, что Б.И.В. является её дочерью, с 2008 года Б.Т.А. является ИП, вместе с супругом покупали для дочери и дарили автомобиль Фольксваген Поло, платил Б. со своего расчетного счета, из ответов следует, что супруги Б. совместно принимали решение о подарке, и Б.Т.А. называла Б.В.В, мужем.

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2 данной статьи). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи).

Из содержания указанных выше норм следует, что супруги, в том числе бывшие, вправе изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, а также включать в брачный договор и иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые, не противоречащие закону условия.

Таким образом распоряжение совместным имуществом осуществляется супругами по их личному усмотрению.

В судебном заседании установлено, что Б.В.В, имеет непогашенные обязательства перед третьими лицами, при этом само по себе наличие обязательств у одного из супруга перед третьими лицами не препятствует разделу совместно нажитого имущества, семейное законодательство таких ограничений не содержит, суд учитывает, что момент возникновения данных обязательств возник в период брака, что подтверждается сведениями из ОСП Борского и <адрес>ов ГУФССП по <адрес>, а также копиями решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № и Постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Представители третьих лиц ООО «Веха – Регион», АО «Велес» возражали относительно предложенного раздела имущества между супругами, указывали, что необходимо произвести раздел всего имущества, нажитого в браке, не ограничиваясь 2007 годом, в связи с недоказанностью фактического прекращения брачных отношений.

Показания свидетеля И.М.В. суд ставит под сомнения, свидетелю не может быть достоверно известно о наличии решений в семье Б., поскольку исходя из показаний в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, самой Б.Т.А., покупка подарка была согласована между супругами, несмотря на показания свидетеля о том, что у каждого из родителей имеется свой бизнес, это не ставит под сомнение, что они находятся в фактически брачных отношениях.

Анализируя показания свидетеля К.Т.П., суд приходит к выводу о том, что в разные периоды времени у супругов был разный доход, что свидетельствует о том, что невозможно отступить от равенства долей.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

При предложенном истцом разделе имущества супругов, отсутствии возражения ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, при этом выделить в собственность ответчика земельный участок с кадастровым номером 63:13:0202011:17, учитывая возможность использования данного земельного участка ответчиком по прямому назначению с учетом характера его профессиональной деятельности.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 1988 года, более 35 лет, при наличии объектов недвижимости – жилые дома, квартиры – проживают совместно, за разделением счетов по коммунальным платежам не обращались, истец принимает участие в оплате задолженности ответчика, обращались к нотариусу для получения согласия на дарение объектов недвижимости, после сентября 2007 года супругами было приобретено порядка 30 объектов недвижимости, которые были оформлены на супругу Б.Т.А., при этом источник денежных средств сторонами не представлен.

Несмотря на то, что ответчик признал исковые требования, суд не принимает признание иска, поскольку данное признание иска, при отсутствии доказательств необходимости отступления от равенства долей, нарушает как права Б.В.В, являющегося собственником, так и права третьих лиц, при наличии возражений о таком порядке раздела.

При фактическом отсутствии спора, как на то указывают истец и ответчик, они не были лишены возможности разрешить вопрос о разделе имущества в ином порядке, минуя судебный.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, при соблюдении принципа равенства долей, с учетом наличия требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Б.Т.А. и Б.В.В, следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью 142 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «Б», кадастровый №, кадастровая стоимость 109 837 рублей;

- земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 121 760 рублей;

- земельный участок, общей площадью 1424 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 113 535 рублей 52 копейки;

Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке:

Признать за Б.Т.А., Б.В.В, по ? доли на:

- земельный участок, общей площадью 142 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>»Б», кадастровый №, кадастровая стоимость 109 837 рублей;

- земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 121 760 рублей.

- земельный участок, общей площадью 1424 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 113 535 рублей 52 копейки.

Признать за Б.В.В, право собственности на земельный участок, общей площадью 83000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 251 490 рублей.

Взыскать с Б.В.В, в пользу Б.Т.А. денежную компенсацию в счет разницы в стоимости присужденного имущества в размере 251 490 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто) рублей.

Взыскать с Б.В.В, в пользу Б.Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 140 (тридцать четыре тысячи сто сорок) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Белова Е.А.