УИД 74RS0027-01-2025-001464-39 копия
Дело №2-1033/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2025 года г.Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при секретаре Якушкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Перспектива» обратилось в суд с уточненным иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: АДРЕС пользу истца за период с 01.05.2024 по 30.11.2024 в сумме 12285,48 руб., пени за период с 11.06.2024 по 28.10.2025 в сумме 2881,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии Карабашского городского округа. ФИО1 является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. ФИО1 умерла 02.12.2024. Общество предоставляло ФИО1 коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняются, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили заявление о применении исковой давности и снижении неустойки.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчики извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.
При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием.
Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: АДРЕС является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО1, ДАТА года рождения, умерла 02.12.2024.
Из наследственного дела №39002242-6/2025 за 2024 год после смерти ФИО1, умершей 02.12.2024 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг ФИО2. Наследство состоит из спорной квартиры. Кадастровая стоимость квартиры составляет 929963,04 руб.
В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из акта расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за поставленное тепло и горячее водоснабжение составляет за период с 01.05.2024 по 30.11.2024 в размере 12825,48 руб., пени за период с 11.06.2024 по 28.10.2025 в размере 2881,70 руб.
Истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств в погашение долга, ответчик суду не представил.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, в том числе по некачественному предоставлению истцом услуг.
Отсутствие между сторонами договора на оказание услуг при фактическом пользовании потребителем услугами не является основанием для освобождения потребителя от оплаты оказанных услуг.
Ответчиком ФИО2, третьими лицами ФИО3, ФИО4 заявлено ходатайство о применении к спорным отношениям срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ №43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ООО «Перспектива» обратилось с уточненным исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01.05.2024 по 30.11.2024, пени за период с 11.06.2024 по 28.10.2025.
ООО «Перспектива» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию, обратилось 06.02.2025.
В суд с настоящим иском ООО «Перспектива» обратилось 08.07.2025, то есть в пределах исковой давности.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Перспектива» обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика необходимо взыскать задолженность за тепловую энергию за период с 01.05.2024 по 30.11.2024 в размере 12285,48 рублей.
Согласно п. 14 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Уплата пени по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срока обусловлена своевременным информированием ответчика о размере предстоящих внесению платежей получателем этой платы, путем предоставления последним платежных документов в срок, установленный ч. 2 ст. 155 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Перспектива» о взыскании пени обоснованными, поскольку она соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, полагает необходимым их удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением в сумме 5522 руб. (л.д. 5).
Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 15167,18 руб., то с ответчика в пользу ООО «Перспектива» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., из расчета в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1522 руб. подлежит возврату в соответствии со ст.333.40 НК РФ.
Поскольку истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг, что является необходимым, то суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 88 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>) в пределах стоимости причитающегося наследственного имущества после смерти ФИО1 денежные средства в сумме 19255 (Девятнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 18 копеек, в том числе:
задолженность за тепловую энергию, поставленную по адресу: АДРЕС, за период с 01.05.2024 по 30.11.2024 в сумме 12285 (Двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 48 копеек,
пени за период с 11.06.2024 по 28.10.2025 в сумме 2881 (Две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек,
расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек,
почтовые расходы в сумме 88 (Восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» из средств бюджета муниципального образования Карабашский городской округ 1522 (Одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению №6105 от 01.07.2025, Челябинское отделение №8597 ПАО Сбербанк, г.Челябинск.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области.
Председательствующий: (подпись) Д.Г. Браилко
Мотивированное решение составлено ДАТА.
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ