№ 2-2744/2022
56RS0030-01-2022-003017-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» ноября 2022 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Забуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 517366,66 руб. и предусмотренной договором неустойки.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО «АЛЬТАФИНАНС».
В исковом заявлении истица указала о том, что <данные изъяты> между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере <данные изъяты> на счет ФИО2 были перечислены. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в период с 26.09.2015 по 31.03.2022 условия о своевременной уплате платежей по договору им были нарушены. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. <данные изъяты> заключены договоры уступки прав требования (цессии), согласно которым она, ИП ФИО1 стала правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору от 15.08.2013 и приняла на себя в полном объеме право требования по взысканию со ФИО2 денежных средств. Просила взыскать со ФИО2 в свою пользу денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 в размере 140060 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых по состоянию на 25.09.2015 – 54883,30 руб., суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 – 182423,35 руб.; неустойки по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 – 140000 руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых на сумму основного долга 140060 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 140060 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истица ИП ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, но за письмами в отделение связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица ООО «АЛЬТАФИНАНС», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Часть 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства <данные изъяты>
Денежные средства в вышеуказанном размере <данные изъяты> на счет ФИО2 были перечислены.
Согласно Общим условиям кредитования ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Единым тарифам на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках кредитного договора от 15.08.2013 в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В заявлении-оферте от <данные изъяты> ФИО2 выразил согласие банку ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам.
<данные изъяты> заключены договоры уступки прав требования (цессии), согласно которым истица стала правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> и приняла на себя в полном объеме право требования по взысканию со ФИО2 денежных средств.
Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору им были неоднократно нарушены. Последний платеж в пользу банковского учреждения ответчиком осуществлен 25.09.2015.
Суд соглашается с представленным истицей расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки.
А потому считает необходимым удовлетворить заявленный иск и взыскать в пользу истца со ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 в размере 140060 руб.; неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых по состоянию на 25.09.2015 – 54883,30 руб.; процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 – 182423,35 руб.; неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 – 140000 руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых на сумму основного долга 140060 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 140060 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> заключенному между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК и ФИО2, и договору уступки прав требования от 11.03.2022 в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 в размере 140060 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых по состоянию на 25.09.2015 – 54883,30 руб., суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 – 182423,35 руб.; неустойки по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 – 140000 руб..
Взыскать со ФИО2 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых на сумму основного долга 140060 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать со ФИО2 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 140060 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2022