УИД № 29OS0000-01-2024-000795-52

Дело № 3а-1/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск

4 февраля 2025 г.

Архангельский областной суд в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО21 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО21 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В обоснование требований указал, что 09.01.2019 в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело. 07.06.2019 он признан подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 27.06.2020 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Приговор Северодвинским городским судом Архангельской области вынесен 21.03.2024. Полагает, что при расследовании и рассмотрении уголовного дела были нарушены разумные сроки. Просит взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 руб.

Определением судьи к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве заинтересованного лица – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области.

ФИО21, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, требования поддержал.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО22, представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области ФИО23 с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы уголовного дела Северодвинского городского суда Архангельской области № 1-3/2024, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 46) и включает в себя, в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Как следует из положений части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные в уголовном судопроизводстве при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» превышение общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. При этом осуществление судопроизводства по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

При этом для целей Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым (пункт 18 указанного Постановления).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11, при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

Согласно части 6 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Административное исковое заявление поступило в Архангельский областной суд 27.12.2024. Учитывая, что приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 21.03.2024 вступил в законную силу 10.12.2024, установленный частью 6 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок административным истцом не пропущен.

Судом установлено, что 09.01.2019 следователем СО ОМВД России по г. Северодвинску в отношении группы неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по 23 фактам хищения денежных средств страховых компаний ПАО СК «Росгосстрах», Архангельского филиала САО «ВСК», ООО СК «Согласие».

В ходе расследования уголовного дела дополнительно выявлено 16 фактов хищений денежных средств указанных страховых компаний, в связи с чем 01.04.2019 СО ОМВД России по г. Северодвинску в отношении группы неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

04.04.2019 уголовные дела №№, № соединены в одно производства с присвоением соединенному уголовному делу №.

04.06.2019 в ОМВД России по городу Северодвинску зарегистрирована явка с повинной ФИО21

07.06.2019 ФИО21 допрошен в качестве подозреваемого.

В период производства предварительного следствия по уголовному делу выполнены следующие следственные и иные процессуальные действия: допрошены представители страховых компаний, которым причинен материальный ущерб (4 человека), у которых изъято 39 выплатных дел, сформированных по фактам дорожно-транспортных происшествий; в ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску изъято 16 административных материалов по фактам указанных дорожно-транспортных происшествий; допрошены свидетели (9 человек); допрошены в качестве подозреваемых 23 человека; проведены очные ставки; проведено 21 автотехническое исследование, а также 3 автотехнические экспертизы; произведены обыски, выемки; изъята документация, имеющая значение для материалов уголовного дела; приняты меры, направленные на розыск иных транспортных средств, которые использовались при совершении преступлений.

29.07.2019, 01.10.2019, 05.11.2019, 03.12.2019, 18.12.2019 руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Архангельской области срок предварительного следствия продлен до 09.04.2020.

Постановлением от 26.12.2019 руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 15 месяцев, то есть до 09.04.2020.

27.02.2020 уголовное дело изъято из ОМВД России по г. Северодвинску и передано в СЧ СУ УМВД России по Архангельской области, где его расследование поручено следственной группе, состоящей из 13 следователей.

Постановлением от 01.04.2020 руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 09.07.2020.

После продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнены следственные и процессуальные действия, направленные на установление лиц, совершивших преступления, доказывания их причастности к этим преступлениям. В частности, дополнительно допрошены представители потерпевших, у которых изъяты выплатные дела, сформированные по дорожно-транспортным происшествиям, инсценированным участниками организованной группы; изъятые выплатные дела осмотрены, проанализированы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; истребован в полном объеме характеризующий материал в отношении 32 участников организованной группы; подготовлены материалы в суд с ходатайствами о разрешении проведения обысков по местам жительства и регистрации подозреваемых; проведены обыски по местам фактического проживания, регистрации и иных помещениях участников организованной группы; подготовлены материалы в суд о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в отношении участников организованной группы; осмотрены полученные детализации оказанных услуг по абонентским номерам; подготовлены ходатайства в суд о разрешении проведения выемки медицинской документации в отношении обвиняемых; назначены комплексные судебно-психиатрические экспертизы; в ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску проведена выемка административных материалов по фактам дорожно-транспортных происшествий, инсценированных участниками организованной группы; данные материалы осмотрены, проанализированы, признаны в качестве вещественных доказательств; в УГИБДД УМВД России по Архангельской области изъяты регистрационные дела по автомобилям, участвовавшим в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях, которые осмотрены, проанализированы, признаны в качестве вещественных доказательств; истребованы выписки из приказов о назначении на должность и увольнении сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску; истребованы фотоматериалы автомобилей, участвовавших в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях; из банковских организаций истребованы расширенные выписки движения денежных средств по счетам участников организованной группы; подготовлены ходатайства в суд о производстве контроля и записи телефонных переговоров в отношении обвиняемых; истребованы решения суда о разрешении контроля и записи телефонных переговоров, которые направлены для исполнения; проведены проверки показаний на месте, предъявлены обвинения; допрошены свидетели; назначено и проведено 45 транспортно-трасологических судебных экспертиз; наложен арест на имущество участников организованной группы; в отношении части обвиняемых в отдельное производство выделены уголовные дела.

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Архангельской области от 03.04.2020 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку проведение по уголовному делу в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 следственных действий с обвиняемыми и их защитниками невозможно в связи с принимаемыми на территории Российской Федерации органами государственной власти санитарно-эпидемиологическими мероприятиями в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

16.04.2020 постановлением руководителя следственного органа – заместителем начальника СЧ СУ УМВД России по Архангельской области в связи с возникшей необходимостью в проведении следственных действий, производство которых возможно без участия подозреваемых и обвиняемого, постановление о приостановлении предварительного следствия от 03.04.2020 отменено, предварительное следствие возобновлено.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19.06.2020 наложен арест на имущество ФИО21

27.06.2020 ФИО21 привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. В тот же день он допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

Постановлением от 27.06.2020 в отношении административного истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от 01.07.2020 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по аналогичному основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

24.07.2020 постановлением руководителя следственного органа – заместителем начальника СЧ СУ УМВД России по Архангельской области в связи с возникшей необходимостью в проведении следственных действий, производство которых возможно без участия подозреваемых и обвиняемого, постановление о приостановлении предварительного следствия от 01.07.2020 отменено, предварительное следствие возобновлено. Установлен срок дополнительного следствия 1 месяц.

В рамках предварительного следствия выполнены следующие действия, направленные на установление лиц, совершивших преступления, доказывание их причастности к этим преступлениям: дополнительно допрошен представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах», у которого изъяты 26 выплатных дел, сформированных по дорожно-транспортным происшествиям, инсценированным участниками организованной группы; дополнительно допрошен представитель потерпевшего ООО СК «Согласие», у которого изъяты 13 выплатных дел; дополнительно допрошен представитель потерпевшего САО «ВСК», у которого изъято 6 выплатных дел; в СПАО «РЕСО-Гарантия» изъято 17 выплатных дел. Изъятые у представителей потерпевших 62 выплатных дела осмотрены, проанализированы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, решен вопрос с их хранением. Истребован в полном объеме характеризующий материал в отношении 32 участников организованной группы; подготовлено 27 материалов в суд с ходатайствами о разрешении проведения обысков по месту жительства и регистрации подозреваемых; проведено 24 обыска по местам фактического проживания, регистрации и иных помещениях участников организованной группы; подготовлено 32 материала в суд о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в отношении участников организованной группы; операторам сотовой связи направлены запросы о получении информации о соединениях абонентов за период с 2016 г. по 2019 г.; подготовлены ходатайства в суд о разрешении проведения выемки медицинской документации; истребованы решения суда; назначены комплексные судебные психиатрические экспертизы; допрошены свидетели. В ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску проведена выемка 44 административных материалов по фактам дорожно-транспортных происшествий, инсценированных участниками организованной группы; которые осмотрены, проанализированы, признаны в качестве вещественных доказательств, решен вопрос с их хранением. ОУР ОМВД России по городу Северодвинску поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения, осмотр и изъятие автомобилей, участвовавших в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях, на установление лиц, работающих в региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей», к которым обращались участники организованной группы по фактам дорожно-транспортных происшествий. Направлены поручения на истребование 15 материалов гражданских дел в Северодвинском городском суде Архангельской области. Допрошены подозреваемые, проведена проверка показаний на месте, части фигурантам дела предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

28.07.2020 срок предварительного следствия продлен до 27.11.2020.

Постановлениями следователя СЧ СУ УМВД России по Архангельской области от 26.08.2020, 30.10.2020, 02.02.2021 выделены уголовные дела в отношении некоторых обвиняемых.

12.11.2020 срок предварительного следствия продлен до 27.02.2021, 20.02.2021 – до 27.05.2021.

После продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнены следующие следственные и процессуальные действия: допрошены свидетели, произведены выемка и осмотр документов, они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; даны поручения о производстве отдельных следственных действий.

Постановлением руководителя следственной группы – следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Архангельской области от 26.04.2021 прекращено уголовное преследование, в том числе в отношении ФИО21 в части квалификации действий по ч.4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. Продолжено уголовное преследование обвиняемых, в деяниях которых усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также впоследствии было прекращено уголовное преследование в части и в связи истечением сроков давности уголовного преследования в отношении иных обвиняемых.

11.05.2021 ФИО21 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. 12.05.2021 он допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

21.05.2021 ФИО21 уведомлен об окончании следственных действий.

Постановлением от 27.05.2021 производство по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (местонахождение ФИО21 известно, но возможность его участия в уголовном деле отсутствует, т.к. он был переведен из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области для проведения следственных действий).

03.06.2021 постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено, в этот же день дело принято к производству следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Архангельской области.

Обвинительное заключение составлено в СУ МВД России по Архангельской области 03.07.2021, направлено с уголовным делом прокурору Архангельской области.

Постановлением от 13.09.2021 уголовное дело № возвращено следователю для производства дополнительного следствия и устранения выявленных нарушений.

Постановлением от 16.09.2021 предварительное следствие возобновлено.

22.09.2021 ФИО21 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. В тот же день он допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

27.09.2021 составлено обвинительное заключение и направлено вместе с уголовным делом прокурору Архангельской области.

Обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Архангельской области 30.09.2021.

18.10.2021 уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок уголовного преследования ФИО21 с момента введения его в статус подозреваемого (07.06.2019) и до направления уголовного дела в суд (18.10.2021) составил 2 года 4 месяца 11 дней.

Суд полагает, что данный срок отвечает требованиям разумности с учетом особой сложности уголовного дела, которая обусловлена количеством соединенных в одно производство уголовных дел, количеством обвиняемых, количеством и объемом следственных и процессуальных действий, объемом уголовного дела.

Так, при определении разумности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что объем уголовного дела на момент утверждения обвинительного заключения составил 127 томов, в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемых привлечено 12 лиц, им предъявлены обвинения в совершении многоэпизодных преступлений (всего более 70 преступлений). В качестве потерпевших признаны 9 юридических лиц, в качестве гражданских истцов – три лица, которыми заявлены гражданские иски на общую сумму более 4 000 000 руб. Проведен значительный объём следственных и процессуальных действий: в ходе предварительного следствия допрошено более 30 свидетелей, произведены выемка, осмотр и приобщено в качестве вещественных доказательств 7 автомобилей; назначено более 45 транспортно-трасологических судебных экспертиз; наложен арест на имущество участников организованной группы; изъято и осмотрено более 60 выплатных дел, 40 административных материалов, 15 судебных дел по дорожно-транспортным происшествиям; проведено более 20 обысков.

Кроме того, на длительность срока предварительного следствия оказали влияние проводимые на территории Российской Федерации с 18.03.2020 санитарно-эпидемиологические мероприятия, препятствующие обеспечению с соблюдением требований ст. 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участия свидетелей, подозреваемых и обвиняемых.

Продление срока предварительного следствия по уголовному делу обусловлено необходимостью выполнения значительного объема следственных действий, в том числе истребование и соединение уголовных дел, дополнительные допросы обвиняемых, проведение очных ставок между фигурантами уголовного дела, проведение с их участием проверок показаний на месте, проведение выемки документов и их осмотра, определение роли в совершении преступлений владельцев транспортных средств, участвовавших в фиктивных дорожно-транспортных происшествиях, составление и предъявление окончательных обвинений, допрос их по существу предъявленных обвинений и выполнению требований ст.ст. 216, 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовая сложность дела заключается в необходимости юридической оценки действий 23 непосредственных участников инсценированных дорожно-транспортных происшествий, иных лиц, являвшихся участниками договоров об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств, на основании которых были произведены страховые выплаты, а также соучастников данного преступления; в необходимости анализа гражданского законодательства и смежных отраслей права, нормы которых регламентируют отношения в сфере страхования.

Фактическая сложность расследуемого уголовного дела обусловлена длительным проведением комплекса оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на выявление всех эпизодов преступлений организованной группы (45) и установление всех фигурантов дела (32), причастных к совершению хищения денежных средств страховых компаний в составе организованной группы и их защитников (32). Предварительное расследование было осложнено совершением преступления в условиях неочевидности, давностью и длительностью периода осуществления противоправных действий, совершенных с 2016 по 2018 гг., а также необходимостью квалификации действий каждого из участников преступной группы.

При этом действия органа предварительного следствия в порядке ст.ст.124, 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не обжаловались, представления в порядке надзора не поступали, следственные действия недопустимыми не признавались.

Постановления о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу участниками уголовного процесса не обжаловались, в установленном порядке незаконными не признавались. В каждом случае продления постановления отвечали требованиям законности, обоснованности и мотивированности, предусмотренным ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не может согласиться с утверждениями административного истца о том, что органами предварительного следствия была допущена волокита на стадии досудебного производства по делу, поскольку в указанный период проводились различные оперативно-следственные действия, допрошены свидетели, потерпевшие, обвиняемые, назначены и проведены судебные экспертизы, направлены запросы для проверки фактических обстоятельств, данных о личности обвиняемых. Указание на установление факта нарушения разумного срока судопроизводства вышестоящим органом, на что ссылается административный истец, само по себе не может служить безусловным основанием для удовлетворения административного иска, так как разумность срока уголовного судопроизводства устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Утверждение о том, что следственные органы необоснованно не осуществили выделение материалов уголовного дела по обвинению административного истца в отдельное производство, не может быть принято во внимание, поскольку по смыслу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении дел о присуждении компенсации суды не вправе проверять законность и обоснованность принятых по делу процессуальных решений, следователь вправе самостоятельно осуществлять предварительное следствие по уголовному делу в пределах своей компетенции.

Фактов неэффективной организации предварительного расследования или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу судом не выявлено.

Исходя из представленных и изученных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела, суд полагает, что волокиты по делу на стадии предварительного следствия не допускалось. Производимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования действия органов предварительного следствия суд признает достаточными и эффективными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу.

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в количестве 127 томов поступило в Октябрьский районный суд г.Архангельска 20.10.2021.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска от 17.11.2021 уголовное дело направлено по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области по месту по версии следствия совершения и окончания большинства расследованных деяний.

15.12.2021 уголовное дело направлено в Северодвинский городской суд Архангельской области, куда поступило 17.12.2021.

Постановлением от 13.01.2022 по уголовному делу назначено открытое судебное заседание в общем порядке на 27.01.2022.

В судебном заседании 27.01.2022 объявлен перерыв до 10.02.2022 в связи с неявкой в судебное заседание подсудимых ФИО11, ФИО1, ФИО7 и ФИО21, они подвергнуты принудительному приводу.

10.02.2022 разрешены ходатайства, в связи с неявкой подсудимых ФИО2 и ФИО21 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.02.2022.

В судебном заседании 18.02.2022 разрешен отвод ФИО21 государственному обвинителю, вынесено постановление, разрешены ходатайства. В связи с неявкой подсудимых ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО13 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.03.2022. Подсудимый ФИО1 подвергнут принудительному приводу.

25.03.2022 разрешены ходатайства, в судебное заседание не явился подсудимый ФИО2, в связи с чем объявлен перерыв до 01.04.2022, он подвергнут принудительному приводу.

В судебном заседании 01.04.2022 объявлен перерыв до 15.04.2022 в связи с неявкой подсудимых ФИО1 и ФИО12 ФИО1 подвергнут принудительному приводу. Разрешены заявленные ходатайства.

15.04.2022 судебное заседание отложено на 29.04.2022 для явки в судебное заседание подсудимого ФИО8, осуществлен повторный привод в судебное заседание подсудимого ФИО1

29.04.2022 в связи с неявкой подсудимых ФИО1 и ФИО6 судебное заседание отложено на 13.05.2022. Разрешены заявленные ходатайства.

13.05.2022 судебное заседание также отложено в связи с неявкой некоторых подсудимых.

В связи с уходом в отставку судьи Зелянина В.А., которому уголовное дело было изначально распределено, в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований ч. 2 ст. 242 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело передано судье Бречалову А.Ю.

Судебное заседание по уголовному делу назначено на 27.05.2022.

27.05.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 03.06.2022, а затем до 05.07.2022 для повторного извещения подсудимых ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО13, ФИО3 в связи с неявкой последних.

05.07.2022 в связи с неявкой подсудимых ФИО1, ФИО11, ФИО13 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.07.2022, а затем до 14.07.2022 в связи с неявкой подсудимых ФИО1, ФИО12, ФИО11 Направлены запросы в медицинские учреждения, ЗАГС.

14.07.2022 объявлен перерыв до 21.07.2022 в связи с неявкой подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО21

21.07.2022 разрешены ходатайства, в судебном заседании объявлен перерыв до 27.07.2022 в связи с занятостью защитника ФИО2, ФИО4, государственного обвинителя в другом процессе.

В судебном заседании 27.07.2022 объявлен перерыв до 03.08.2022 в связи с неявкой подсудимых ФИО1, ФИО12, ФИО8, удовлетворено ходатайство о принудительном приводе подсудимых ФИО1, ФИО12

03.08.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 04.08.2022 в связи с неявкой подсудимого ФИО10, в отношении которого запрошена информация в медицинских учреждениях о заболевании.

В период с 04.08.2022 по 07.03.2023 в судебном заседании неоднократно объявлялись перерывы в связи с неявкой подсудимых, в том числе ФИО21 (11.08.2022, 23.01.2023), в отношении некоторых из них выносились постановления о принудительном приводе.

10.01.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 12.01.2023 для подготовки к предоставлению доказательств.

Постановлением от 12.01.2023 производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с его смертью, в судебном заседании объявлен перерыв до 16.01.2023 в связи с неявкой подсудимого ФИО1

09.03.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 13.03.2023 для подготовки участия подсудимого ФИО1, оглашение обвинительного заключения закончено на листе 121.

В период с 13.03.2023 по 19.04.2023 в судебном заседании неоднократно объявлялись перерывы в связи с неявкой подсудимых, в том числе ФИО21 (16.03.2023).

В отношении ФИО1 материалы дела выделены в отдельное производство.

25.04.2023 оглашено обвинение, в судебном заседании объявлен перерыв до 27.04.2023.

27.04.2023 начато исследование письменных материалов уголовного дела, в судебном заседании объявлен перерыв до 02.05.2023.

02.05.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 04.05.2023 в связи с неявкой подсудимых ФИО6, ФИО10, ФИО7

В судебном заседании 04.05.2023 продолжено исследование письменных материалов уголовного дела, в судебном заседании объявлен перерыв до 16.05.2023 для подготовки к предоставлению доказательств стороной обвинения.

16.05.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.05.2023 в связи с неявкой подсудимых ФИО12, ФИО2

18.05.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 22.05.2023 в связи с неявкой подсудимых ФИО12, ФИО2, ФИО11

22.05.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.05.2023 в связи с неявкой подсудимого ФИО2

30.05.2023 в судебном заседании рассмотрено ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного преследования по ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 01.06.2023.

01.06.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.06.2023 в связи с неявкой подсудимого ФИО6

08.06.2023 объявлен перерыв до 17.07.2023 в связи с неявкой подсудимых ФИО6, ФИО13, ФИО11, сделаны запросы в медицинские учреждения в отношении подсудимых.

17.07.2023 и 19.07.2023 судебное заседание отложено в связи с неявкой подсудимых.

В судебном заседании 25.07.2023 объявлен перерыв до 27.07.2023 в связи с неявкой подсудимых ФИО9, ФИО11, подсудимый ФИО21 освобожден от участия в судебных заседаниях на период исследования письменных материалов, рассмотрено ходатайство ФИО13 о прекращении уголовного преследования в части.

27.07.2023 продолжено исследование письменных материалов уголовного дела, в судебном заседании объявлен перерыв до 31.07.2023.

31.07.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.08.2023 в связи с неявкой подсудимых ФИО10, ФИО8

02.08.2023 в судебном заседании допрошен представитель потерпевшего, исследованы показания представителя потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании объявлен перерыв до 08.08.2023.

08.08.2023 в судебном заседании допрошен представитель потерпевшего ФИО5, исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании объявлен перерыв до 14.08.2023.

14.08.2023 в судебном заседании оглашены показания подсудимых ФИО1, ФИО3, объявлен перерыв до 16.08.2023.

16.08.2023 исследованы письменные материалы дела.

22.08.2023 продолжено исследование письменных материалов дела, объявлен перерыв до 24.08.2023.

24.08.2023 допрошены представители потерпевших, исследованы показания потерпевших, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании объявлен перерыв до 29.08.2023.

29.08.2023 в судебном заседании допрошен представитель потерпевшего, исследованы показания, данные в ходе предварительного следствия, допрошен свидетель, в судебном заседании объявлен перерыв до 31.08.2023.

31.08.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 04.09.2023 в связи с неявкой подсудимого ФИО8

04.09.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.09.2023 для вызова потерпевших, свидетелей.

05.09.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.09.2023 в связи с неявкой свидетеля и его принудительного привода.

06.09.2023 допрошен свидетель, в судебном заседании объявлен перерыв до 12.09.2023.

12.09.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.09.2023 в связи с невозможностью рассмотрения уголовного дела ввиду болезни подсудимого ФИО7

14.09.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.09.2023 в связи с невозможностью рассмотрения уголовного дела ввиду болезни подсудимого ФИО7

26.09.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 28.09.2023, затем до 03.10.2023, 05.10.2023, 09.10.2023, 10.10.2023 в связи с уходом за ребенком во время болезни подсудимым ФИО6

10.10.2023 оглашены показания представителя потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании объявлен перерыв до 17.10.2023 для вызова свидетелей.

17.10.2023 допрошен свидетель, оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, оглашены показания свидетеля, допрошен подсудимый ФИО6, в судебном заседании объявлен перерыв до 18.10.2023.

18.10.2023 оглашены показания свидетелей, в судебном заседании объявлен перерыв до 19.10.2023, вызваны свидетели по списку.

В судебных заседаниях в период с 19.10.2023 по 02.11.2023 допрошены свидетели, исследованы показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании 08.11.2023 допрошен представитель потерпевшего, свидетели. Государственным обвинителем оглашены показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованы оглашенные материалы дела, разрешены заявленные ходатайства. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании объявлен перерыв до 14.11.2023.

14.11.2023 допрошены свидетели, оглашены их показания, исследованы оглашенные материалы. Для вызова иных свидетелей в судебном заседании объявлен перерыв до 15.11.2023.

15.11.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.11.2023 по ходатайству государственного обвинителя для повторного вызова свидетелей.

В судебном заседании 16.11.2023 допрошен свидетель, ранее также обвиняемый по делу, оглашены его показания. Допрошен свидетель, оглашены его показания, разрешены ходатайства. В судебном заседании объявлен перерыв, направлены запросы.

20.11.2023 судебное заседание продолжено. Государственный обвинитель продолжил представление доказательств. Неявившиеся свидетели подвергнуты принудительному приводу. В судебном заседании объявлен перерыв до 22.11.2023, направлены запросы, заявка на организацию видеоконференц-связи.

22.11.2023 допрошены свидетели, а также ранее обвиняемый по делу. В судебном заседании объявлен перерыв для повторного вызова свидетелей.

В период с 29.11.2023 по 25.01.2024 в судебном заседании допрошены многочисленные свидетели, оглашены их показания.

30.01.2024 в судебном заседании допрошены эксперт и свидетель. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании объявлен перерыв для повторного извещения участников процесса и вызова представителей потерпевших и свидетелей.

В судебном заседании 01.02.2024 допрошены подсудимые ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, оглашены их показания. Разрешены ходатайства подсудимых ФИО21 и ФИО6 В судебном заседании объявлен перерыв до 07.02.2024 для повторного извещения участников процесса, представителей потерпевших, свидетелей.

07.02.2024 допрошены подсудимые ФИО11, ФИО12, оглашены их показания, разрешены ходатайства, допрошен свидетель. По ходатайству защитника в судебном заседании объявлен перерыв до 12.02.2024 для подготовки к допросу.

12.02.2024 разрешены ходатайства. Для подготовки к допросу в судебном заседании объявлен перерыв до 14.02.2024.

В судебном заседании 14.02.2024 к материалам дела приобщены документы, разрешены ходатайства, оглашены показания подсудимого ФИО8 Рассмотрено ходатайство ФИО10 о прекращении уголовного преследования по 8 эпизодам в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вынесено постановление, оглашены его вводная и резолютивная части. Судебное заседание назначено на 19.02.2024.

19.02.2024 допрошены свидетель, ранее привлекаемый по уголовному делу ФИО13, оглашены его показания, рассмотрено ходатайство подсудимого ФИО21 о возвращении дела прокурору, вынесено постановление, разрешены иные ходатайства ФИО21, он удален из зала судебного заседания, вынесено соответствующее постановление. Рассмотрено ходатайство ФИО11 о прекращении уголовного преследования по ч.2 ст.159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вынесено постановление, оглашены его вводная и резолютивная части. Судебное заседание назначено на 21.02.2024.

В судебном заседании 21.02.2024 разрешены ходатайства, оглашены показания ФИО2, допрошен подсудимый ФИО6 по эпизодам №№ 1, 4, 5, 6, 9, 12, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании объявлен перерыв до 26.02.2024 для подготовки к предоставлению доказательств.

26.02.2024 продолжен допрос подсудимого ФИО6 по эпизодам №№ 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 19, оглашены его показания. Разрешены ходатайства, оглашены и исследованы материалы дела. Допрошен подсудимый ФИО9, рассмотрены ходатайства подсудимых ФИО6 и ФИО24 о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности уголовного преследования, вынесены постановления, оглашены их вводная и резолютивная части. Судебное заседание назначено на 27.02.2024.

27.02.2024 судебное заседание отложено по ходатайствам стороны защиты и обвинения в связи с невозможностью участия в судебном заседании подсудимого ФИО11, неявкой подсудимого ФИО8 Осуществлен принудительный привод подсудимого ФИО8

В судебном заседании 28.02.2024 рассмотрено ходатайство государственного обвинителя об изменении меры пресечения подсудимому ФИО11, допрошен свидетель, рассмотрено ходатайство государственного обвинителя об изменении меры пресечения подсудимому ФИО8

В судебном заседании 05.03.2024 рассмотрены ходатайства подсудимого ФИО8, защитника подсудимого ФИО11 ФИО17 о прекращении уголовного преследования за истечением сроков давности уголовного преследования, вынесены постановления. Рассмотрены ходатайства, закончено судебное следствие, государственный обвинитель, подсудимый ФИО10, защитник ФИО14, подсудимый ФИО7, защитник ФИО15, подсудимый ФИО24, защитник ФИО16, подсудимый ФИО11, защитник ФИО17, подсудимый ФИО9, защитник ФИО18 выступили в судебных прениях. По ходатайству защитника ФИО19 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.03.2024.

06.03.2024 разрешены ходатайства, подсудимый ФИО6 выступил в прениях по эпизодам № 3, 15, 19, 20, 25, 26, 27, 29, 31, защитник ФИО19, подсудимый ФИО21, защитник ФИО20 выступили в судебных прениях. Подсудимым предоставлено последнее слово, суд удалился в совещательную комнату.

Постановлением временно исполняющего полномочия председателя Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.03.2024 в ускорении рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО21 отказано. Установлено, что судебные заседания проводились регулярно, с учетом объема материалов уголовного дела, количества привлекаемых к уголовной ответственности лиц и допросов свидетелей, а также состояния здоровья подсудимых.

21.03.2024 провозглашен приговор.

Таким образом, срок судебного разбирательства в суде первой инстанции составил 2 года 5 месяцев 1 день (с 20.10.2021 по 21.03.2024).

25.03.2024, 03.04.2024, 04.04.2024, 05.04.2024, 08.04.2024, 12.04.2024 от защитника ФИО9, ФИО12 и его защитника, ФИО7 и его защитника, ФИО21 и его защитника, защитника ФИО10, ФИО6 и его защитника, государственного обвинителя поступили апелляционные жалобы и представление.

В связи с затягиванием осужденными ФИО21, ФИО10, ФИО7 времени ознакомления с материалами уголовного дела постановлениями судьи установлен срок ознакомления с делом.

13.09.2024 поступили апелляционная жалоба защитника ФИО10 на постановление об ограничении времени ознакомления с делом и дополнительная апелляционная жалоба на приговор суда.

17.09.2024 поступила апелляционная жалоба ФИО21 на постановление об ограничении времени ознакомления с делом.

Постановлениями от 18.09.2024 отклонены замечания на протокол судебного заседания, поданные ФИО21 и ФИО6

24.09.2024 защитником ФИО12 принесена дополнительная апелляционная жалоба.

26.09.2024 осужденный ФИО21 подал апелляционную жалобу на постановление от 18.09.2024.

В связи с затягиванием осужденным ФИО12 времени ознакомления с материалами уголовного дела постановлением судьи от 24.10.2024 установлен срок ознакомления с делом.

28.10.2024, 31.10.2024 поступили дополнения к апелляционным жалобам.

31.10.2024 уголовное дело в 142 томах вместе с апелляционными жалобами направлено в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда, куда поступило 01.11.2024.

Постановлением судьи Архангельского областного суда от 02.11.2024 назначено открытое судебное заседание на 21.11.2024 и 26.11.2024.

В судебном заседании, назначенном на 21.11.2024, объявлен перерыв до 03.12.2024, 05.12.2024, 06.12.2024 в связи с поступившей информацией в отношении ФИО10 о состоянии его здоровья.

03.12.2024 и 05.12.2024 заседания отложены в связи с наличием ограничений по использованию линии ВКС.

06.12.2024 суд удалился в совещательную комнату до 10.12.2024.

10.12.2024 оглашены вводная и резолютивная части апелляционного определения.

19.12.2024 дело возвращено в суд первой инстанции после апелляционного рассмотрения.

Таким образом, срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции составил 1 месяц 9 дней (01.11.2024 по 10.12.2024).

Общий срок судебной стадии рассмотрения дела составил 3 года 1 месяц 20 дней (с 20.10.2021 по 10.12.2024), который, по мнению суда, чрезмерно длительным не является.

Суд полагает, что данный срок также отвечает требованиям разумности. Судебные заседания судом первой инстанции назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, были вызваны необходимостью соблюдения в полном объеме закрепленных в законе прав обвиняемых и других участников процесса. Безосновательных перерывов и отложений судебных заседаний судом не установлено. Необходимость объявления перерывов в судебных заседаниях и их отложений по причине болезни его участников относится к числу уважительных причин и не может рассматриваться как затягивание судебного разбирательства, хотя и затрудняет его проведение в разумные сроки. Кроме того, значительная часть перерывов в судебных заседаниях была объявлена в связи с неявкой подсудимых в судебные заседания и необходимостью их принудительного привода.

С учетом совершения подготовительных действий судом и обеспечения административному истцу права на защиту, необходимым и неизбежным условием для которых является разумный временной разрыв между судебными заседаниями, периоды неактивности суда фактически отсутствовали.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание фактические обстоятельства производства по уголовному делу, объем которого составил 143 тома. Уголовное дело представляет особую сложность, обусловленную проведением большого объема действий (в рамках уголовного дела к уголовной ответственности привлекалось 12 лиц, в качестве потерпевших признано 9 лиц, допрошены многочисленные свидетели).

Период нахождения дела в суде первой инстанции со дня поступления апелляционных жалоб и представления до дня направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции был вызван необходимостью соблюдения прав осужденных на ознакомление с материалами уголовного дела, которыми, в свою очередь, допускались злоупотребление правом при ознакомлении с материалами дела и несоблюдение установленного графика. Осужденные заканчивали ознакомление с делом по своей инициативе раньше установленного для ознакомления времени.

Суд также учитывает, что при обжаловании судебного постановления движение дела до его рассмотрения судом вышестоящей судебной инстанции объективно занимает достаточно продолжительный срок, составляющий несколько месяцев.

Исходя из представленных и изученных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела, суд полагает, что волокиты по делу не допускалось как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного производства по делу. Производимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования и рассмотрения уголовного дела действия органов предварительного следствия, а также суда при рассмотрении уголовного дела суд признает достаточными и эффективными.

Принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов предварительного расследования и суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, общую продолжительность уголовного судопроизводства, суд считает, что срок уголовного судопроизводства по делу не может быть признан неразумным.

Поскольку право ФИО21 на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено не было, основания для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО21 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025

Председательствующий И.В. Рогова