КОПИЯ

Дело № 2а-1938/2022

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Скучилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по траноспртному налогу за ... год в размере 44680 руб., по транспортному налогу за ... год в размере 168593 руб., пени по транспортному налогу – 634,48 руб., по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 20773 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 61,80 руб., по земельному налогу за ... год в размере 1758 руб., пени по земельному налогу – 5,23 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку ФИО1 с судебным приказом не согласился и просил его отменить.

Налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 21 по Новосибирской области и имеет в собственности имущество, однако не исполнил обязанность по уплате налогов за ... годы и пени по ним. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ было направлено почтой требование, которое исполнено не было.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 17 по Новосибирской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил письменные пояснения, согласно которым указал, что задолженность по налогам и пени административного ответчика в настоящий момент составляет 212,34 руб., поскольку остальные суммы недоимки взысканы судебным приставом-исполнителем.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имающемуся в деле адресу, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 21 по Новосибирской области, так как является собственником: земельного участка площадью 1276 м.кв. по адресу: ... земельного участка площадью 934 м.кв. по адресу: ... земельного участка площадью 999 м.кв. по адресу: ..., земельного участка площадью 997 м.кв. по адресу: ..., земельного участка площадью 889 м.кв. по адресу..., квартиры площадью 44,5 м.кв. по адресу: ..., квартиры площадью 51,5 м.кв. по адресу: ... квартиры площадью 30,1 м.кв. по адресу: ..., квартиры площадью 104,2 м.кв. по адресу: ..., гаража площадью 725,5 м.кв. по адресу: ..., овощехранилищя площадью 278,6 м.кв. по адресу: ... объета индивидуального жилого строительства площадью 151,5 м.кв. по адресу: ..., жилого дома со встроенным магазином площадью 769 м.кв. по адресу: ..., легкового ТС1 VIN ..., ..., легкового ТС2 VIN ..., ..., грузового ТС3 VIN ..., ..., гидроцикл ....

Согласно ст.ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Частью 1 ст. 389 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ... годы в размере 238147 руб.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с тем, что земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц административным ответчиком не были уплачены в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование ... от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по: транспортному налогу с физических лиц в размере 213273 руб., пени в размере 634,48 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 20773 руб., пени в размере 61,80 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1758 руб., пени в размере 5,23 руб., на общую сумму 236505,51 руб.; а также государственной пошлины в доход государства в сумме 2782 руб. 00 коп., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность административным ответчиком не погашена, налоговой службой принято решение о принудительном взыскании обязательных платежей.

Представленные административным истцом расчеты суммы налогов и пени проверены судом и признаны правильными.

Согласно письменным пояснениям административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и представленным им платежным поручениям судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска произведено принудительное взыскание с ФИО1 налоговой недоимки в сумме 236293,17 руб. После осуществленных списаний задолженность ФИО1 по земельному налогу за ... год составляет 212,34 руб.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате налога в неисполненной части, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком суду не представлено.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 212,34 руб., поскольку налоговая недоимка в сумме 236293,17 руб. погашена.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ... год в размере 212 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Н.А. Скучилиной

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-1938/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.