Дело №02-7423/2025
УИД 77RS0001-02-2025-011482-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-7423/2025 по иску ООО «Эксперт» к ...у М.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Эксперт» обратился в суд с иском к ответчику ...у М.А., в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что Бабушкинским районным судом адрес 30.03.2016 года по делу Nº 2-1527/2016 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк к ...у ...у Александровичу о расторжении кредитного договора Nº 1344066 от 22.11.2013 года, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме сумма. Определением от 29.09.2020 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ». Судебный акт исполнялся только принудительно, не однократно возбуждалось исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Nº 166130/19/77029-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из распечатки о поступлении денежных средств в 0ОО «ЭКСПЕРТ» и постановления об окончании исполнительного производства Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве по исполнительному производству Nº 166130/19/77029-ИП от 19.12.2019 по состоянию на 29.05.2025 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 19.12.2019 по 29.05.2025 взыскано и перечислено взыскателю сумму - сумма. Соответственно судебный акт по делу Nº 2-1527/2016, вступил в законную силу 05.05.2016, не исполнялся в полном объеме в период с 05.05.2016 по 29.05.2025 и исполнен только 29.05.2025.
Представитель истца ООО «Эксперт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ... М.А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие истца.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 30.03.2016 г. по гражданскому делу № 2-1527/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ...у М.А., кредитный договор <***> от 22.11.2013 г., заключенный между сторонами расторгнут, с ...фио в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также госпошлина в размере сумма
Решение суда вступило в законную силу 05.05.2016 г.
На основании указанного решения суда взыскателю был исполнительный лист серии ФС № 0102567711.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Определением Бабушкинского районного суда адрес от 29.09.2020 г. произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № 2-1527/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ...у М.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – на ООО «Эксперт».
Истец в своем иске указывает, что решение суда от 30.03.2016 г. исполнялось должником ...ым М.А. только принудительно.
Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве Nº 166130/19/77029-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство.
Исходя из распечатки о поступлении денежных средств в 0ОО «ЭКСПЕРТ» и постановления об окончании исполнительного производства Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве по исполнительному производству Nº 166130/19/77029-ИП от 19.12.2019 по состоянию на 29.05.2025 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 19.12.2019 по 29.05.2025 взыскано и перечислено взыскателю сумму - сумма.
Таким образом, решение суда от 30.03.2016 г., вступившее в законную силу 05.05.2016 г. исполнилось только 29.05.2025 г.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно расчету истца, за период с 05.08.2022 по 29.05.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма, с учетом исковой давности.
Признав данный расчет арифметически верным, в отсутствие контррасчета и доказательств своевременного погашения ответчиком задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ...фио в пользу ООО «Эксперт» процентов за пользование займом за период с 23.07.2022 по 29.05.2025 в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы на сумму сумма, однако данные требования истцом документально не подтверждены, в связи с чем, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ...а Александровича (паспортные данные) в пользу ООО «Эксперт» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2022 по 29.05.2025 в размере сумма, в счет оплаты государственной пошлины – сумма
В удовлетворении требований в остальной части – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2025 года.
Судья: фио