УИД 72RS0025-01-2022-002707-07

Дело № 2-298/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 2 августа 2022 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что 18.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю №* 2, г/н №*, по вине водителя автомобиля №*, г/н №*, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серия ХХХ №*. Общество выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 91 500 руб. Вместе с тем при заключении указанного договора страховщиком были сообщены недостоверные сведения о мощности двигателя автомобиля №*, г/н №*, – 49 л.с., вместо 290 л.с. согласно данным ГИБДД, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с этим СПАО «Ингосстрах» просило взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму произведенного страхового возмещения в размере 91 500 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 18.04.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в Далматовский районный суд Курганской области.

Определением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 20.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 13.07.2022 ФИО2 исключена из состава третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в представленном письменном отзыве на иск указала, что на основании договора купли-продажи от 19.11.2019 являлась собственником автомобиля №*. Через страхового агента СПАО «Ингосстрах» ей было подано заявление о заключении договора ОСАГО на указанный автомобиль. С принадлежащей ей банковской карты произведена оплата по данному договору. Считает, что страховым агентам была допущена ошибка в данных о страхователе. В связи с отсутствием у нее умысла на предоставление страховщику заведомо недостоверных сведений просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в представленном письменном отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как собственником автомобиля она не являлась, договора ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» она не заключала. Собственником автомобиля являлась ФИО1, у которой находились все документы на автомобиль.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Судом установлено, что 18.10.2020 в 19:40 в районе дома 4 по ул. Быстринская в г. Сургуте по вине водителя автомобиля №*, г/н №* произошло ДТП с участием автомобиля №* 2, г/н №*, которому были причинены механические повреждения. Изложенное подтверждается извещением о ДТП, материалами выплатного дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №*, г/н №* ФИО2 (карточка учета транспортного средства от 16.06.2022, извещение о ДТП) была застрахована страхователем ФИО2 в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом серия ХХХ №*, согласно которому договор страхования был заключен 27.11.2019 с оплатой страховой премии в сумме 1 665 руб. 26 коп.

Платежным поручением от 12.05.2021 № 13644 СПАО «Ингоссстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 91 500 руб., размер которого подтвержден калькуляцией от 31.12.2020.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент заключения договора страхования – 27.11.2019) в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В заявлении от 27.11.2019 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО2 указала, что мощность двигателя автомобиля №*, г/н №*, составляет 49 л.с., тогда как согласно карточке учета транспортного средства в органах ГИБДД она составляет 290 л.с.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховые тарифы - ценовые ставки, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом, применяемые страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования и состоящие из базовых ставок и коэффициентов.

В силу подп «в» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются, в том числе в зависимости от технических характеристик транспортных средств.

Так, на момент заключения договора страхования (27.11.2019) были установлены следующие коэффициенты страховых тарифов в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории «B», «BE») (коэффициент КМ): до 50 л.с. включительно – 0,6; свыше 150 л.с. – 1,6 (приложение 2 к Указанию Банка России от 04.12.2018 № 5000-У).

Из представленных СПАО «Ингосстрах» расчетов следует, что с учетом мощности двигателя автомобиля №*, г/н №* в 290 л.с. страховая премия по договору страхования, заключенному ФИО2, должна была составить 4 440 руб. 68 коп., тогда как ФИО2 оплатила страховую премию в меньшей сумме – 1 665 руб. 26 коп., представив недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства.

В связи с этим у истца, застраховавшего гражданскую ответственность ответчика, и выплатившего потерпевшему страховое возмещение, имеется право требования к ФИО2 в размере возмещенного потерпевшему ущерба – 91 500 руб.

Факт заключения между истцом и ФИО2 договора ОСАГО подтверждается представленным истцом заявлением ФИО2 от 27.11.2019, оформленным и подписанным с использованием простой электронной подписи в соответствии с Указанием Банка России от 14 ноября 2016 г. № 4190-У, электронным страховым полисом серии ХХХ № 0104022106, который в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО, пока не доказано иное, электронным чеком от 27.11.2019.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Требования к использованию электронных документов и порядок обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования, в частности признание информации в электронной форме, подписанной простой электронной подписью, электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, устанавливаются Банком России с соблюдением требований Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 6З-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно пункту 2 Указаний Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У (ред. от 8 октября 2019 года) «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа (далее - договор) физическое лицо (владелец транспортного средства) для его последующего определения страховщиком по простой электронной подписи должно предоставить страховщику с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сайт страховщика) или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сайт профессионального объединения) следующие сведения: фамилия, имя и отчество (при наличии); дата рождения; вид документа, удостоверяющего личность, серия и номер данного документа, абонентский номер, выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи. (далее - абонентский номер), и (или) адрес электронной почты.

Страховщик направляет на указанные владельцем транспортного средства - физическим лицом абонентский номер и (или) адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющуюся ключом простой электронной подписи, и указание лицу, использующему простую электронную подпись, на необходимость соблюдать ее конфиденциальность.

Одновременно с первичным доступом к сайту страховщика с использованием ключа простой электронной подписи, полученного в соответствии с настоящим Указанием, а также указанного в пункте 4 настоящего Указания, на сайте страховщика автоматически создается персональная страница владельца транспортного средства (далее - личный кабинет страхователя ОСАГО).

Доводы ответчиков о том, что ФИО2 договор страхования в электронной форме не заключала, данные для заключения договора страхования не предоставляла, являются голословными, противоречат письменным материалам дела.

Ответчиками в подтверждение доводов, изложенных в письменных отзывах на иск, надлежащих и достоверных доказательств не представлено.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности от 27.11.2019, поданного в электронной форме, указаны все необходимые данные, перечисленные в пункте 2 Указаний Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У (ред. от 8 октября 2019 года) «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в том числе и персональные данные ответчика, такие, как: число дата и место рождения, серия и номер паспорта.

Доводы о том, что заявление от имени ФИО2 было подано ФИО1 какими-либо доказательствами не подтверждено, поэтому во внимание не принимаются.

Суд учитывает, что договор ОСАГО ФИО2 в судебном порядке не оспаривался, недействительным или незаключенным не признан, в правоохранительные органы по факту его заключения иным лицом от ее имени она не обращалась.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика ФИО1, так как материалы дела не содержат доказательств заключения ей договора ОСАГО, представленная в материалы дела не заверенная светокопия договора купли-продажи транспортного средства №*, г/н №*, от 19.11.2019 не подтверждает возникновения у последней права собственности на данный автомобиль и факт заключения ФИО1 рассматриваемого договора ОСАГО и предоставления недостоверных сведений страховой компании, более того согласно сведений о договоре ОСАГО от 29.07.2022 ФИО2 является страхователем по действующему договору ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование» на вышеуказанное транспортное средство (№*), из представленных УМВД России по Адрес Обезличен по запросу суда копий документов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий с транспортным средством, следует, что ФИО2, действующая как собственник транспортного средства №*, г/н №*, продала данный автомобиль третьему лицу (ФИО4) 27 апреля 2022 г.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что неверное (ошибочное) указание данных страховщика, транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27.11.2019 было допущено страховым агентом СПАО «Ингосстрах» также являются несостоятельными, так как из материалов дела следует, что договор страхования заключался в электронном виде на сайте страховщика, был оплачен безналичным способом (электронный чек от 27.11.2019), доказательств обращения ответчиков к страховому агенту или иному лицу с целью заключения договора ОСАГО суду не предоставлено.

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от обязанности возмещения истцу в порядке регресса ущерба, возмещенного потерпевшему, не усматривается, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» заявленную сумму осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» судом удовлетворены, поэтому оно имеет право на возмещение судебных расходов в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

С учетом этого с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 945 руб., понесенные согласно платежному поручению № 16723 от 12.01.2022.

Часть 1 статьи 48 ГПК РФ предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг № 5025257/16 от 01.04.2016, договора на оказание услуг № 1455-У от 13.03.2020, заключенного между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшен Групп» (исполнитель), акту приема-передачи дел и документов от 19.10.2021, платежному поручению СПАО «Иносстрах» № 106803 от 20.10.2021 Обществом понесены расходы на оплату услуг на подготовку и направление в суд искового заявления в размере 3500 руб.

Принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, сложность и продолжительность дела, критерии разумности, результат рассмотрения дела, суд находит подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу СПАО «Иносстрах» расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №*) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: <***>) в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 91500 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2945 руб., оплаты юридических услуг в размере 1000 руб.

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин