К делу № 2-820/2022
Решение
Именем Российской Федерации
с. Успенское 18 октября 2022 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Даниленко А.А.,
секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Иск мотивирован тем, что между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АСВ_31 102953706; АСВ 31 372303140; АСВ_31_512678881; АСВ_31_593234276; АСВ_31_750394710; АСВ_31_785909008; АСВ 31 972971660; займа АСВ_31.5_4842437131 и предоставлены транши.
В соответствии с договором займа задолженность перед ООО МФК "Рево Технологии" составляет141 583,58руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу - 65 276,4 руб.; сумма задолженности по процентам - 76 307,18 руб.
При подписании заявления на предоставления потребительского займа и открытие транша ответчик был ознакомлен с Тарифами по займу и Условиями договора, полностью понимает и соглашается с ними.
При подписании Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие ООО МФК "Рево Технологии" уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.
Банк в соответствии свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 141 583,58 руб.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
28.02.2021 г. ООО МФК "Рево Технологии" уступило права (требования) по данному договору займа ООО "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 28.02.2021 г.
ООО "Агентство Судебного Взыскания" просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности потребительского займа № АСВ_31 102953706; АСВ 31 372303140; АСВ_31_512678881; АСВ_31_593234276; АСВ_31_750394710; АСВ_31_785909008; АСВ 31 972971660; займа АСВ_31.5_484243713за период с 18.05.2020 г. по 28.02.2021 г.
Рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.
Представитель истца – ООО "Агентство Судебного Взыскания" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АСВ_31 102953706; АСВ 31 372303140; АСВ_31_512678881; АСВ_31_593234276; АСВ_31_750394710; АСВ_31_785909008; АСВ 31 972971660; займа АСВ_31.5_4842437131 и предоставлены транши, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен займ в размере 705 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
В пункте 2 Заявления информация о кредите установлено: размер ежемесячного платежа - 18 303 рублей 00 копеек; Дата платежа - 17 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки - 19 % годовых.
При подписании заявления на предоставления потребительского займа и открытие транша ответчик был ознакомлен с Тарифами по займу и Условиями договора, полностью понимает и соглашается с ними.
При подписании Заявления на предоставление потребительского займа и открытие текущего счета, заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (пункт 6).
Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные статьей 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.
В данном случае, согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 г. №1822-О установлено, что положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.
Таким образом, условие, предусмотренное пунктом 6 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 141 583,58 руб.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
28.02.2021 г. ООО МФК "Рево Технологии" уступило права (требования) по данному договору займа ООО "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 28.02.2021 г.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
До момента обращения истца в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 031,67 руб. Указанные судебные исходы подлежат взысканию с Ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договору займа от 28.02.2021 года за период с за период с 18.05.2020 года по 28.02.2021 года в размере 141 583,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 031,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.
Судья
Успенского районного суда А.А. Даниленко