Дело № 2-3388/2025
УИД 22RS0068-01-2025-003437-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2025 г. г. Барнаул
Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Халиной И.С.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТБанк» к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО1 В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 В.Б. заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №. На дату направления иска в суд задолженность ФИО1 В.Б. перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафные проценты <данные изъяты> руб.
Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1 В.Б.
По таким основаниям заявлены требования о взыскании задолженности в указанном размере, расходов по уплате государственной пошлины к наследственному ФИО1 В.Б. с заменой на надлежащих ответчиков, после установления наследников.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.
По информации нотариуса ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО1 В.Б. заведено нотариусом ФИО3 на основании заявлений ФИО1 А.А. (сын), ФИО4 (мать) от ДД.ММ.ГГГГ и заявлений ФИО5 (дочь) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства. Иные наследники ФИО1 В.Б. не обращались с заявлениями о принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.
Правовое положение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131.
МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.2).
Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.
Протокольным определением суда с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, которое в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых а��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк» и ФИО1 В.Б. заключен кредитный договор № на основании заявки ответчика, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой 10,356% годовых, при регулярном ежемесячном платеже 29 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Согласно позиции истца кредит предоставлен путем зачисления денежных средств ООО «МВМ» в счет оплаты товара по заказу ответчика.
Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по номеру договора.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, образовалась задолженность.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, для разрешения спора и установления наличия либо отсутствия обязанности по погашению задолженности необходимо установить наличие наследников, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, а также наличие наследственного имущества и его стоимость, учитывая, что наследники отвечают по долгам в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 В.Б. следует, что в пределах срока на принятие наследства ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя ФИО4 и сын наследодателя ФИО1 А.А. обратились к нотариусу ФИО3 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающего наследства, оставшегося после смерти ФИО1 В.Б. С аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ также обратилась дочь наследодателя ФИО5
Заявления от иных лиц о принятии либо об отказе от наследства материалы наследственного дела не содержат.
В связи с отсутствием наследников, в силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).
Из представленных компетентными органами и учреждениями сведений на запросы суда: филиал «ППК Роскадастра», ГУ МВД России по Алтайскому краю, следует, что какого-либо имущества ко дню смерти за наследодателем ФИО1 В.Б. не было зарегистрировано.
По информации Управления Росреестра по Алтайскому краю сведения о наличии у ФИО1 В.Б. объектов недвижимого имущества отсутствуют.
Сведений об открытых счетах в материалах наследственного дела не имеется.
По информации Федеральной налоговой службы сведения о банковских счетах (вкладах) ФИО1 В.Б. открытых по состоянию на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества от имени государства возможна в пределах и за счет средств поступивших в виде выморочного имущества.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, оформленной на ФИО1 В.Б., в связи с отказом ФИО5 от наследства. Наличие какого-либо наследственного имущества при рассмотрении данного гражданского дела не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии имущества наследодателя, в пределах стоимости и за счет которого могут быть удовлетворены требования истца.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отсутствуют.
Поскольку в иске отказано, на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу не возмещаются.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Халина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2025.