Приговор по делу № 1-127/2023 от 18.08.2023

УИД 66RS0050-01-2023-001035-81

Дело № 1-127/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 18 августа 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания – Брылиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Зайнутдиновой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка <данные изъяты>, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

судимости не имеющего,

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах :

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 06.05.2023 года, вступившему в законную силу 17.05.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 15.05.2023 года ФИО1 отбыл наказание в виде административного ареста. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию до 15.05.2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 37 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка М 6950», расположенном по адресу: улица Молодежная дом № 11 в городе Североуральске Свердловская область, имея умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, путем свободного доступа, тайно похитил 1 банку кофе «JACOBS Монарх», стоимостью 259 рублей 82 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом покинул место преступления, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 259 рублей 82 копейки.

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 06.05.2023 года, вступившему в. законную силу 17.05.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 15.05.2023 года ФИО1 отбыл наказание в виде административного ареста. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию до 15.05.2024 года.

03.07.2023 года, около 21 часа 55 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: улица Ленина дом № 30\1 в городе Североуральске Свердловская область, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент- Трейд», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, путем свободного доступа, тайно похитил гель для стирки Лоск колор в количестве 2-х бутылок, стоимостью 245 рублей 95 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 491 рубль 90 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом покинул место преступления, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 491 рубль 90 копеек.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Охапкин М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11, государственный обвинитель – зам. прокурора г. Североуральска Свердловской области Зайнутдинова Т.И. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1.

Суд действия ФИО1 квалифицирует :

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два эпизода умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, на <данные изъяты>л.д. 85, 86), неоднократно привлекался в течении 2023 года к административной ответственности по ст.ст.20.20 ч.1, 20.1.ч.1 КоАП РФ (л.д. 87-90), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 91), в качестве безработного в ГКУ «Североуральский ЦЗ» не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (л.д. 93), зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с ним зарегистрирован брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанимателем является мать- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не зарегистрирована. Жалоб и замечаний со стороны соседей, родственников, знакомых в МУП «Управление ЖКХ» на ФИО1 не поступало (л.д.94, 95), врио начальника УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется следующим образом: юридически не судим, привлекался к административной ответственности, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>65, холост, замечен в употреблении алкогольных напитков, не работает. Со стороны родственников, соседей на ФИО1 в ОМВД России по <адрес> жалоб не поступало ( л.д.96).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, он проживает с сожительницей, с которой имеется совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально он отцом ребенка не записан, кроме того сожительница находится в декретном отпуске, не работает, также имеет ещё одного малолетнего ребёнка возраста 7 лет, в воспитании и содержании которого он принимает участие, алименты отец ребёнка сожительницы не выплачивает. Он (ФИО1) имеет заболевания, намерен пройти лечение у нарколога от алкогольной зависимости. Будучи трезвым, он не совершил бы кражи, был выпивший, ущерб потерпевшим им был возмещён в полном объёме по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания, нуждаемость в лечении, также наличие на иждивении общего с сожительницей малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого отцовство ФИО1 не установлено, участие в воспитании и содержании малолетнего ребёнка сожительницы, а также нахождение на иждивении сожительницы, которая не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком.

Суд не признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сведения о совершении ФИО1 преступлений стали известны из записей с камеры видеонаблюдения магазинов, а сообщенные ФИО1 сведения о причастности к совершению обоих эпизодов преступлений и обстоятельствах их совершения были известны органу дознания, данные ФИО1 по каждому из эпизодов объяснения новой информации для расследования преступлений не содержали, не способствовали их раскрытию.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершил преступления, будучи выпившим, в трезвом состоянии кражи бы не совершил.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 03.07.2023 года совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного следствия вопрос о влиянии алкоголя на совершение преступления не выяснялся, в своих объяснениях и показаниях ФИО1 пояснял, что был немного выпивший, решил похитить средство для стирки, для чего ходил по магазину в поисках именно геля для стирки, который похитив, впоследствии сам истратил. Таким образом, состояние опьянения, в котором находился подсудимый ФИО1, явилось вторичным фактором, повлиявшим на совершение им противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений наказание, предусмотренное ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено, оснований для применения положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений по делу не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания, которое не является наиболее строгим видом, предусмотренным за совершение данных преступлений.

Поскольку ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в ходе дознания в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, с целью обеспечения исполнения приговора и достижения целей исполнения наказания, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровые носители в количестве двух дисков, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 744 руб. (л.д. 120).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО9 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 12.06.2023 года) в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 03.07.2023 года) в виде обязательных работ на срок 130 (Сто тридцать) часов;

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу цифровые носители в количестве двух дисков, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3 744 руб. (Три тысячи семьсот сорок четыре) рубля в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.