Дело №... УИД 54RS0№...-72 Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Рябенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
при секретаре Ершовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, холостого, имеющего <адрес> ребенка на иждивении, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого
ДД.ММ.ГГГГ Обоянским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, с содержанием в СП ЦИАЗ МВД России по г. Новосибирску.
Согласно справке начальника СП Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 содержался в спецприемнике с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время до 1 часа 40 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, по адресу: <адрес>, где у него из личной заинтересованности возник преступный умысел на управление автомобилем марки «...», с государственным регистрационным номером №... регион, в состоянии опьянения. Для этого ФИО1 в указанном месте, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в указанное время сел за руль указанного автомобиля «...», находящегося по указанному адресу, запустил двигатель с помощью ключа зажигания и начал на нём самостоятельное движение. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут на <адрес> ФИО1, находясь за рулём указанного автомобиля, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. После этого ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции ОП №... «Калининский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие ... на иждивении.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.
С учётом содеянного, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ч.ч. 1 и 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания, применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают общественную опасность совершённого преступления и личность подсудимого.
При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Автомобиль марки «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №... регион, VIN №..., переданный на хранение ФИО3, проживающему в <адрес>, подлежит конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с сохранением наложенного на указанный автомобиль ареста до его конфискации.
При этом суд исходит из того, что инкриминируемое преступление совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с использованием принадлежащего ему транспортного средства – автомобиль марки «...», с государственным регистрационным номером №... регион, в период предварительного расследования подсудимый продал на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль ФИО3, который не регистрировал транспортное средство на свое имя в органах ГИБДД.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, СиДи диск, содержащий видеозапись, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор Калининского районного суда г Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером ... регион, VIN №..., переданный на хранение ФИО3, проживающему в <адрес> с сохранением наложенного на указанный автомобиль ареста до его конфискации.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:/подпись/