Дело № 2-1948/2022
УИД 70RS0002-01-2022-004176-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лысых Е.Н.,
при секретаре Гаврилове В.О.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее - ООО «МКК ФИО3») в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 61000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030,00 рублей, почтовые расходы в размере 71,00 рубль.
В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком <дата обезличена> был заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 24400,00 рублей под 366 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки) сроком до <дата обезличена>. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и погашению процентов не исполнил. Ссылаясь на требования ст.ст. 07-310, 314, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявил вышеуказанные исковые требования.
Представитель истца ООО «МКК ФИО3» ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Направленное в адрес ответчика (<адрес обезличен> судебное извещение возвращено в суд ввиду истечения срока его хранения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО1, адвокат Скрипко Д.В., действующий на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>, в судебном заседании заявленные требования не признал, полагал иск не подлежащим удовлетворению.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч.1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.
Из материалов дела следует, что 18.06.2021 между ООО «МКК ФИО3» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) посредством подписания простой электронной подписью заключен договор микрозайма «Стандартный» № <номер обезличен>, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм, в размере 24 400 руб. под 365 % годовых на срок до <дата обезличена> (пункты 1, 2, 3, индивидуальных условий договора микрозайма).
В рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 27 767, 20 рублей, из которых 24 400,00 рублей – направленная на погашение основного долга, 3367, 20 рублей – направленная на погашение процентов за пользование займом (п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма).
Согласно расходному кассовому ордеру от <дата обезличена> ФИО1 выданы денежные средства в размере 24400,00 рублей по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств стороной ответчика не опровергнут.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что размер задолженности по договору займа составляет 61000,00 руб., исходя из следующего: 24400,00 руб. (сумма займа) + 36600,00 руб. (сумма процентов).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> с ФИО1 в пользу ООО «Мирокредитная компания Скорость Финанс» взыскана задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 61000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1015,00 руб. В связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района от <номер обезличен>, отменен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, заявленный размер процентов действующему на момент заключения договора законодательному ограничению соответствует.
Поскольку ответчик доказательств погашения займа, надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 61000,00 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 24400,00 руб., задолженность по процентам в размере 36600,00 руб.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.
Исходя из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на отправку искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 71,00 руб.
Кассовым чеком <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается несение расходов в заявленном размере.
В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Поскольку расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику, размер которых составил 71,00 руб., обусловлены обращением в суд в установленной законом форме, истцом доказан факт их несения, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030,00 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (<номер обезличен>) задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 61000,00 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 24400,00 руб., задолженность по процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 36600,00 руб., а также почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 71,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысых
Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года