Производство №
Дело№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Барташевич А.В.,
при секретаре Цыганок О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс -Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилосьв суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженностьпо договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссии – <данные изъяты>; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере -<данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> рублей.Указанная сделка заключалась путем акцепта назаявку(оферту)заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредствам интернет сайта, позволяющего достоверноустановить что документ исходит от стороны по договору. Для этих целейзаемщик при оформлении заявки-анкетына получение займа, проходил процедуру регистрациипользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путемотправки смс-сообщений. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставило заемщику денежные средства на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Макро" уступило права требования взыскателюпо просроченным кредитамна основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные судомизвещения по месту жительства и регистрацииответчика возвращены в суд с отметкой работника почты «истек срок хранения», известить ответчикаиным образом не представилось возможным.При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд находит возможным считать ответчика надлежащим образом извещенным.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит кследующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере <данные изъяты> % годовых, которая начисляется на непогашенную часть сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе") документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и изложен в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях.
Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи - кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что ответчиком ФИО1 был нарушен срок погашения займа, предусмотренный договором займа, фактически в настоящее время заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, задолженность составляет <данные изъяты> из них : сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов, штрафов и комиссий – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ММК «Марко» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основаниидоговора уступки прав (требований) №.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В части, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Вместе с тем, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана банкротом, и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина, открытая в отношении ФИО1 завершена, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 3 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по договору займа с ФИО1 не подлежит взысканию в связи с тем, что ответчик была признана банкротом, и после завершения процедуры реализации имущества гражданина освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Поскольку в удовлетворении требования о взыскании долга по договору займа истцу отказано, требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Барташевич
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.