Дело № 2-1515/2025

УИД 23RS0037-01-2025-000833-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 мая 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Региональная транспортная компания», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в обратилось в суд с иском к ООО «Региональная транспортная компания», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 034 744,18 руб., в том числе просроченный основной долг – 978 515,20руб., просроченные проценты – 48 267,10 руб., неустойку за просроченный основной долг – 6 267,51 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 694,37 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 25 347,00 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Региональная транспортная компания» в сумме 1 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых для целей развития бизнеса заемщика. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 300 000 руб. То есть Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 14.06.2023г. по 17.09.2024г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 1 034 744,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты с судебными повестками на ДД.ММ.ГГГГ в 12-35 час. возвратились в адрес суда неврученными в связи с истечением срока хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от самих ответчиков.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) и ООО «Региональная транспортная компания» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 300 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 19,5 % годовых.

Указанный кредитный договор был подписан в электронном виде усиленной неквалифицированной электронной подписью единоличного исполнительного органа ФИО1

При подписании договора заемщик был избран способ погашения кредита – аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число).

Пунктом 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

Исполнение ООО «Региональная транспортная компания» обязательств по кредитному договору № обеспечено договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Договор поручительства был подписан в электронном виде простой электронной подписью ФИО1

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил надлежащим образом, выдав ООО «Региональная транспортная компания» кредит в сумме 1 300 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 1 034 744,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 978 515,20руб., просроченные проценты – 48 267,10 руб., неустойку за просроченный основной долг – 6 267,51 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 694,37 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средства и процентов посредством.

Требования до настоящего момента не выполнены.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиками не оспорен. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиками кредитных обязательств, иск банка является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 034 744,18 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 25 347,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Региональная транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 034 744, 18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 978 515,20руб., просроченные проценты – 48 267,10 руб., неустойку за просроченный основной долг – 6 267,51 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 694, 37 руб., а также судебные расходы по упате госпошлины – 25 347, 00 руб., а всего – 1 060 091 (один миллион шестьдесят тысяч девяноста один) рубль 18 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов