РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-147/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по адрес – Кузбассу к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 11 по адрес - Кузбасу обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере сумма, пени в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 42:25:0101003:2, в связи с чем административный истец исчислил сумму земельного налога за 2015 год в размере сумма, за 2016 год – сумма, направил административному ответчику налоговые уведомления, однако в установленный законом срок административный ответчик земельный налог не уплатил. В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, налогоплательщику выставлено требования об уплате налога, которые не исполнены. Мировым судьей 25 августа 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с фио недоимки по земельному налогу, который был отменен определением мирового судьи от 28 сентября 2020 года в связи с поступлением возражений. За несвоевременную уплату земельного налога административным истцом начислены пени.

Решением Люблинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года Межрайонной ИФНС России № 11 по адрес - Кузбассу отказано в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23 августа 2022 года решение Люблинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что данный земельный участок ему завещала родная тетка, от земельного участка он отказался в 2021 году, налоговым органом своевременно не было подано заявление о взыскании земельного налога.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав административного ответчика, проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1-4 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, в том числе на праве собственности.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 42:25:0101003:2.

За указанный земельный участок ответчику был начислен к уплате земельный налог за 2015 год в размере сумма, за 2016 год – сумма

Как следует из объяснений ответчика, оплату данного налога он не производил, с 2021 года собственником земельного участка не является.

При этом суд учитывает, что ответчиком не оспаривалась в установленном законом порядке кадастровая стоимость земельного участка, а также налоговые уведомления, с установленной суммой налога.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2016 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 72476738 от 17 сентября 2016 об уплате земельного налога в размере сумма с указанием срока уплаты до 01 декабря 2016 года, а 03 октября 2017 года – налоговое уведомление № 75283026 от 22 сентября 2017 года об уплате земельного налога в размере сумма с указанием срока уплаты до 01 декабря 2017 года.

28 декабря 2016 года и 20 января 2020 года в адрес ответчика направлены требования № 36738 от 22 декабря 2016 года об уплате земельного налога сумма и пени сумма, № 26842 от 20 декабря 2017 года об уплате земельного налога в размере сумма и пени сумма

В установленный срок требования налогового органа исполнены не были, в связи с чем мировому судье судебного участка № 258 адрес направлено заявление о вынесении судебного приказа.

28 сентября 2020 года на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 11 по адрес - Кузбасу мировым судьей судебного участка № 258 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2а-497/20 о взыскании с фио недоимки по земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 258 адрес от 28 сентября 2020 года судебный приказ отменен.

Возражая против удовлетворения административного иска, административный ответчик ссылается на то, что земельный участок ему не принадлежит, а налоговым органом пропущен срока обращения в суд.

Вместе с тем, каких-либо оснований полагать, что земельный участок не принадлежал ФИО1 в 2015-2016 годах не имеет, административный ответчик в ходе рассмотрения дела пояснил, что собственником земельного участка он не является с 2021 года.

Согласно п.3 Ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением является несостоятельным, поскольку административный истец обратился в суд с административным иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа о взыскании с ответчика земельного налога, административное исковое заявление направлено в Люблинский районный суд адрес 26 марта 2021 года.

Таким образом, процессуальный срок на обращение налогового органа в суд с административным иском о взыскании с фио задолженности по земельному налогу и пени не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате земельного налога в размере сумма и пени в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по адрес – Кузбассу задолженность по земельному налогу за 2015-2016 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года