Решение по делу № 2-289/2023 от 23.03.2023 - о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства в порядке уступки права требования по договору.

Дело № 2-289/2023

УИД 26RS0020-01-2023-000284-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства в порядке уступки права требования по договору,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства в порядке уступки права требования по договору в сумме 1 248 087 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 440 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно заключенному между ответчиком и ИП ФИО1 договору купли-продажи транспортного средства № 108 от 13.01.2020 года ответчик обязался продать за определённую между Сторонами в договоре стоимость 150 000 рублей принадлежащий ФИО3 на праве собственности на момент заключения договора автомобиль марки: <данные изъяты> год выпуска: 2003, идентификационный номер (VIN): отсутствует, номер двигателя: <данные изъяты>. государственный регистрационный знак: № регион, цвет серый, свидетельство о регистрации № МРЭО ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 13.07.2015 года. При этом согласно п. 2.2. договора от 13.01.2020 года ответчик получил от Покупателя в качестве задатка денежную сумму в размере 136 324 рубля (РКО от 13.01.2020 года). В соответствии с п. 1.6. договора Продавец обязался не позднее 15 дней, следующих за днём подписания договора передать Покупателю вышеуказанное транспортное средство и подписать соответствующий акт приёма-передачи. Пунктом 1.7. Договора предусмотрено право Продавца на отказ от совершения сделки в течение 15 дней с момента подписания договора. В этом случае Продавец должен возвратить полученную по договору сумму задатка в полном объёме и уплатить отступные в размере 0,23% в день от суммы задатка с даты получения задатка до даты его возврата. В установленный договором срок до 28.01.2020 года автомобиль Продавцом Покупателю передан не был, о расторжении договора Продавец заявлений не делал, сумма полученного Продавцом задатка возвращена не была вплоть до даты составления претензии. Согласно п. 4.5. договора купли-продажи от 13.01.2020 года в случае уклонения Продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приёма-передачи, он выплачивает Покупателю штраф в размере отступных, указанных в п. 1.7 договора, а также неустойку в размере 0,46% от суммы задатка за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, по прошествии 15 дней после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения. 22 августа 2021 года между ИП ФИО1 (Первоначальный кредитор) и ФИО2 (Новый кредитор) в порядке, предусмотренном ст. ст. 382-384, 389 ГК РФ, заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору в полном объёме право требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему на регистрационном учёте по адресу: <адрес> (Должнику) денежных сумм, причитающихся Первоначальному кредитору на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 13.01.2020 года, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО3 на принадлежащий последнему автомобиль марки: <данные изъяты> год выпуска: 2003, идентификационный номер (VIN): отсутствует, номер двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № регион, цвет серый. По состоянию на 25.11.2022 года общая сумма задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № от 13.01.2020 года составляет 1 248 087 рублей, из них: сумма двойного задатка в размере 272 648 рублей; штраф в виде отступных за отказ от передачи транспортного средства за период времени с 14.01.2020 года по 25.11.2022 года за 1047 дней просрочки в размере 328 282 рубля; неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задатка за период времени с 29.01.2020 года по 25.11.2022 года за 1032 дня просрочки в размере 647 157 рублей. Истцом ФИО2 предпринимались меры к досудебному урегулированию возникшего спора по договору купли-продажи транспортного средства № от 13.01.2020 года путём направления в адрес Продавца, нарушившего свои обязательства по договору досудебной претензии от 28.11.2022 года, которая 13.12.2022 года получена ответчиком, но оставлена ФИО3 без удовлетворения, ввиду чего в досудебном порядке разрешить спорный вопрос не представилось возможным. Просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу на основании договора цессии от 22.08.2021 года по договору купли-продажи транспортного средства № от 13.01.2020 года 1 248 087 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 440 рублей.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, на принятие решения в заочной форме согласна.

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступило.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца, который в исковом заявлении указал о том, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

По смыслу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. (п. 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. (п.2).

Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 данного кодекса) задаток должен быть возвращен.

Как указано в п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2020 года ФИО3 (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ответчик обязался передать в собственность ИП ФИО1 за определённую между Сторонами в договоре стоимость 150 000,00 руб., принадлежащий ФИО3 на праве собственности на момент заключения договора автомобиль марки: <данные изъяты> год выпуска: 2003, идентификационный номер (VIN): отсутствует, номер двигателя: <данные изъяты>. государственный регистрационный знак: № регион, цвет серый, свидетельство о регистрации № МРЭО ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. договора № от 13.01.2020 года ответчик получил от покупателя ИП ФИО1 в качестве задатка денежную сумму в размере 136 324,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.01.2020 года.

В соответствии с п. 1.6., п. 3.1. договора № от 13.01.2020 года продавец - ответчик ФИО3 обязался не позднее 15 дней, следующих за днём подписания договора, а именно 27.01.2020 года передать покупателю ИП ФИО1 вышеуказанное транспортное средство и подписать соответствующий акт приёма-передачи. Указанный срок может быть продлен путем составления дополнительного соглашения к договору.

Договором № от 13.01.2020 года предусмотрено право продавца на отказ от совершения сделки в течение 15 дней с момента подписания договора. В этом случае продавец должен возвратить полученную по договору сумму задатка в полном объёме и уплатить отступные в размере 0,23% в день от суммы задатка с даты получения задатка до даты его возврата. (пункт 1.7.).

В соответствии с договором № от 13.01.2020 года (п. 3.3.) на основании акта осмотра и приема-передачи от 13.01.2020 года ФИО3 передал, а ИП ФИО1 принял паспорт транспортного средства.

Судом также установлено, что в установленный договором срок до 28.01.2020 года ФИО3 автомобиль не был передан покупателю ИП ФИО1 Сведений о заключении дополнительного соглашения к договору о продлении срока передачи автомобиля в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.5. договора № от 13.01.2020 года в случае уклонения Продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приёма-передачи, он выплачивает Покупателю штраф в размере отступных, указанных в п. 1.7 договора, а также неустойку в размере 0,46% от суммы задатка за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, по прошествии 15 дней после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения.

В связи с неисполнением ФИО3 условий договора № от 13.01.2020 года, у ФИО3 перед ИП ФИО1 в силу закона и условий договора возникла обязанность по возврату денежных средств в двойном размере задатка, суммы штрафа в виде отступных, неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.08.2021 года между ИП ФИО1 (Первоначальный кредитор) и ФИО2 (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору в полном объёме право требования к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему на регистрационном учёте по адресу: <адрес> (Должнику) денежных сумм, причитающихся Первоначальному кредитору на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 13.01.2020 года, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО3 на принадлежащий последнему автомобиль марки: <данные изъяты> год выпуска: 2003, идентификационный номер (VIN): отсутствует, номер двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № регион, цвет серый, на общую сумму 1 248 087,00 руб., из них: сумма двойного задатка в размере 272 648,00 руб.; штраф в виде отступных за отказ от передачи транспортного средства за период времени с 14.01.2020 года по 25.11.2022 года за 1047 дней просрочки в размере 328 282,00 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задатка за период времени с 29.01.2020 года по 25.11.2022 года за 1032 дня просрочки в размере 647 157,00 руб.

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика ФИО3 по договору купли-продажи № от 13.01.2020 года перед ФИО2

Из материалов дела следует, что 25.08.2022 года новый кредитор ФИО2 направила в адрес ответчика ФИО3 уведомление о состоявшейся переуступке прав требования.

28.11.2022 года в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с предложением вернуть в двойном размере сумму полученного по договору купли-продажи транспортного средства № от 13.01.2020 года, а также возместить штрафные санкции за отказ от передачи транспортного средства по договору и несвоевременный возврат полученного задатка в течении десятидневного срока с момента получения претензии.

Согласно кассовому чеку и отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 41404771829650 ответчик получил указанную претензию 13.12.2022 года, однако, до настоящего времени требования истца не исполнены.

Расчет суммы задолженности ФИО3, представленный истцом, на общую сумму 1 248 087,00 руб., из них: сумма двойного задатка в размере 272 648,00 руб.; штраф в виде отступных за отказ от передачи транспортного средства за период времени с 14.01.2020 года по 25.11.2022 года за 1047 дней просрочки в размере 328 282,00 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задатка за период времени с 29.01.2020 года по 25.11.2022 года за 1032 дня просрочки в размере 647 157,00 руб., суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между ФИО3 и ИП ФИО1 договора, а также нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 440,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства в порядке уступки права требования по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 на основании договора цессии от 22.08.2021 года по договору купли-продажи транспортного средства № от 13.01.2020 года денежные средства в размере 1 248 087,00 руб., из них: сумма двойного задатка в размере 272 648,00 руб.; штраф в виде отступных за отказ от передачи транспортного средства за период времени с 14.01.2020 года по 25.11.2022 года в размере 328 282,00 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задатка за период времени с 29.01.2020 года по 25.11.2022 года в размере 647 157,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 440 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 марта 2023 года.

Судья Е.Е. Рынгач