УИД: 50RS0010-01-2024-006726-94

Дело № 2-967/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Тунейкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 20 мая 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом на сумму до 300 000 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана процентная ставка по операциям покупок – в беспроцентный период до 55 дней – 0%, за рамками беспроцентного периода – 28,9%. Договор кредитной карты был заключен в офертно – акцептной форме. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту. Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в размере 87 858,70 рублей. 26 июня 2024 года между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования, согласно которому АО «ТБанк» передал права требования по договору, заключённому с ФИО1 Истцом было установлено, что должник умер.

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 20 мая 2019 года в размере 87 858,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Представитель ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. Привлеченное к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Московской области в судебное заседание представителя не направило, извещено. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно ст. 165.1 ГК РФ, извещено.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 п.п. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 п.п. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20 мая 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 26,724 %.

Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписанное ответчиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислило ФИО1 денежные средства на карту №, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 02 июля 2023г. образовалась задолженность в общей сумме 87 858 рублей 70 копеек (кредитная задолженность - 78 682 рублей 86 копеек, проценты – 9 096 рублей 39 копеек, иные платы и штрафы – 79 рублей 45 копеек)

02 июля 2023 года АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 заключительный счет с требованием погасить вышеуказанную сумму, который расторг кредитный договор.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 июня 2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), в том числе и по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на сумму 87 858 рублей 70 копеек.

ФИО1 умерла 11 мая 2023 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 50).

На дату смерти, обязательства ФИО1 по возврату кредита, уплате процентов и иных выплат на сумму 87 858 рублей 70 копеек исполнены не были.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.

Из скриншота сайта notariat.ru следует, что после смерти ФИО1 открытых наследственных дел нет, следовательно, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались.

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, право собственности на данную квартиру в Росреестре не зарегистрировано.

Сведений о фактическом принятии наследства, открывшемся после смерти ФИО1 не представлено, движимого, недвижимого имущества, принадлежавшего при жизни ФИО1, не обнаружено.

Вместе с тем, представленных в дело документов следует, что на счетах, открытых на имя ФИО1 в кредитных организациях размещены денежные средства: в ПАО «Совкомбанк Центральный» на счете № в размере 96,40 рублей, в ПАО «Сбербанк России Среднерусский банк» на счете № в размере 84,39 рублей, № в размере 10,10 рублей, № в размере 8 044,17 рублей, № в размере 1 119,92 рублей.

Указанные счета до настоящего времени не закрыты, и денежные средства после смерти ФИО1 никому не выдавались, что также свидетельствует об отсутствии наследников наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, имущество, оставшиеся после смерти ФИО1 в виде денежных средств, размещенных на счетах в кредитных организациях, является выморочным, а потому ответственность по долгам ФИО1 перед ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в силу вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет Территориальное управление Росимущества в Московской области в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в сумме 9 354,98 рублей.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, поскольку представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что имущество ФИО1 в виде денежных средств, размещенных на дату ее смерти в ПАО «Совкомбанк Центральный» на счете № в размере 96,40 рублей, в ПАО «Сбербанк России Среднерусский банк» на счете № в размере 84,39 рублей, № в размере 10,10 рублей, № в размере 8 044,17 рублей, № в размере 1 119,92 рублей, в общей сумме 9 354 рублей 98 копеек, как выморочное, перешло в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2019 года в размере 9 354 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

В окончательной форме решение

изготовлено 27 июня 2025г.