Дело № 2-14018/2025
УИД 50RS0002-01-2025-012597-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Видное 01 декабря 2025 г.
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при ведении протокола секретарем Репкиной Е.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, путем направления ООО МКК «Русинтерфинанс» оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между тем, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что долг не был погашен ввиду потери работы в период распространения коронавирусного заболевания – ковида. Выразил согласие на возврат основной суммы задолженности, без уплаты процентов, ссылаясь на отсутствие в договоре ссылок на начисление штрафов, пени.
Исследовав материалы дела и выслушав мнение ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> на срок 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 0,99 % в день.
Данный договор был подписан ФИО2 с использованием простой электронной подписи в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
При оформлении договора, ФИО2 на сайте https://www.ekapusta.com заполнил анкетные данные, указал номер телефона, при помощи которого подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и указанный договор, подтвердив свое согласие с его условиями.
После выполнения указанных действий, ООО МКК «Русинтерфинанс» по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://www.ekapusta.com, выполнен перевод на банковскую карту (Тинькофф Банк) № в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей справкой, и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, микрофинансовая компания исполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства перечислены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2, в нарушение условий договора займа, не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой составила <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа.
Представленный ООО МКК «Русинтерфинанс» расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования микрофинансовой компании к ответчику законными и обоснованными, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
Несогласие ответчика с начисленными процентами судом признаются основанными на неверном понимании норм действующего законодательства, поскольку в соответствии с условиями договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 0,99% в день (361.350% годовых) и начисляется ежедневно с даты, следующей за датой предоставления займа до даты его фактического возврата, при этом размер процентов ограничен.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты> №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Зырянова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.