№ КОПИЯ
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе: судьи Б.И.В.
при секретаре Б.И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО «ТБанк» к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
На дату направления иска в суд, задолженность умершего ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 154 964,13 руб., из которых: 154 964,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.
Истцу стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к его имуществу.
Просит суд взыскать с наследников в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 154 964,13 руб., из которых: 154 964,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 649 руб.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ф.В.П,, надлежащим – ФИО2.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в приложенном к иску заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ТБанк».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В пункте 60 названного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.
Согласно Тарифов Банка (Тарифный план 7.27), устанавливались следующие процентные ставки: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 руб. – ежегодно. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
Неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, индивидуальный тарифный план, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, Общие условия кредитования.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору установлен максимальный лимит задолженности 300 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки - 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, в полном объеме, надлежащим образом, путем предоставления денежных средств на счет заемщика.
ФИО1 предоставленными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Одновременно судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 образовалась задолженность в кредитному договору в сумме 154 964,13 руб., из которых 154 964,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом/выпиской по договору кредитной линии №, выпиской по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет не оспорен ответчиком, иного расчета также не представлено.
Истцом в адрес ФИО1 направлен Заключительный счет, в котором Банк уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности в связи с неисполнением последним условий кредитного договора, а также о расторжении договора. Данное требование исполнено заемщиком не было, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, имеющегося в материалах дела, следует, что наследником, принявшим наследственное имущество после его смерти является его сын ФИО2
Наследственное имущество ФИО1 состоит из:
- автомобиля SUZUKI SX4,
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
До настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 нотариусом не выданы.
Таким образом, исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, а так же на основании п.3 ст.1175 ГК РФ у АО «ТБанк» возникло право требования погашения задолженности по кредитным обязательствам с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом согласно материалам наследственного дела, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО1 существенно превышает размер его задолженности по кредитному договору.
Поскольку размер исковых требований по настоящему спору находится в пределах стоимости полученного ответчиком наследственного имущества, заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 649 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 649 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ФИО1 и АО «ТБанк» в размере 154 964 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 649 (пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись
Копия верна. Судья ФИО12 ФИО13
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.