Решение по делу № 2-617/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-617/2023

УИД-13RS0024-01-2023-001105-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 5 июля 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца – Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.02.2023 г. №11,

ответчика – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды транспортных средств,

установил:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды транспортных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (переименован Указом Главы Республики Мордовия от 24.10.2022 №296-УГ в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия) (далее – истец или арендодатель) и ФИО2 (далее – ответчик или арендатор) возникли правоотношения из договоров аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации: №273-И от 07.12.2015, №279-И от 12.05.2016, №280-И от 12.05.2016 (далее – договоры).

В соответствии с п.1.1 договора №273-И от 07.12.2015 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает транспортные средства в количестве 2 единицы, согласно прилагаемому перечню к договору аренды (Приложение №1) для перевозки грузов.

В соответствии с п.1.1 договора №279-И от 12.05.2016 арендодатель предоставляет во временное владение и пользование легковой автомобиль ВАЗ-21213, регистрационный знак № (далее – техника), а арендатор обязуется принять технику, использовать её по прямому назначению и своевременно уплачивать арендную плату. Техника передается арендатору для осуществления перевозок (п.1.2 договора №279-И от 12.05.2016).

В соответствии с п.1.1 договора №280-И от 12.05.2016 арендодатель передает во временное владение и пользование: автосамосвал КАМАЗ-55111С, регистрационный знак №; прицеп самосвал ПС НЕФАЗ №; стройматериаловоз (ТЦ-12) 9603, регистрационный знак № (далее – техника), а арендатор обязуется принять технику, использовать её по прямому назначению и своевременно уплачивать арендную плату. Техника передается арендатору для осуществления перевозок (п.1.2 договора №280-И от 12.05.2016).

Имущество передано арендодателем арендатору по Акту приема-передачи (Приложение №2 к договору №273-И от 07.12.2015, Приложение №1 к договору №279-И от 12.05.2016, Приложение №1 к договору №280-И от 12.05.2016), подписанному сторонами.

В соответствии с п.5.1 договоров срок действия установлен:

- по договору №273-И от 07.12.2015 – с 01 января 2017 по 31 декабря 2017 (п.5.1 договора №273-И от 07.12.2015 в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017 к договору);

- по договору №279-И от 12.05.2016 – с 12 мая 2016 по 11 мая 2017;

- по договору №280-И от 12.05.2016 – с 12 мая 2016 по 11 мая 2020.

03 апреля 2017 г. арендатором арендодателю по акту приема-передачи был возвращен автосамосвал КАМАЗ-55111С, регистрационный знак № (договор №280-И от 12.05.2016).

По состоянию на 03.05.2023 оставшееся в аренде имущество по вышеуказанным договорам арендодателю не возвращено.

В связи с тем, что имущество не возращено ответчиком истцу по акту приема-передачи, истец продолжает начислять ответчику арендную плату за фактическое пользование имуществом.

Размер годовой арендной платы согласно п.3.1 договоров без учета НДС составлял:

- по договору №273-И от 07.12.2015 – 52 650,00 руб. (п.3.1 договора №273-И от 07.12.2015 в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017 к договору);

- по договору №279-И от 12.05.2016 – 3 474,60 руб.;

- по договору №280-И от 12.05.2016 – 31 570,00 руб. (п.3.1 договора №280-И от 12.05.2016 в редакции дополнительного соглашения от 03.04.2017 к договору).

С 01 января 2019 г. вступили в силу изменения, внесенные в Налоговый кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), касающиеся порядка определения налогового агента по уплате НДС при предоставлении органами государственной власти и управления в аренду имущества субъектов Российской Федерации.

С 01.01.2019 арендаторам государственного имущества – физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, необходимо перечислять арендодателю сумму арендной платы с учетом НДС.

В связи с исключением индивидуального предпринимателя ФИО2 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, дата прекращения деятельности, согласно выписки из ЕГРИП, - 21.12.2020, годовой размер арендной платы с 21.12.2020 с учетом НДС по договорам стал составлять:

- по договору №273-И от 07.12.2015 – 63 180,00 руб.;

- по договору №279-И от 12.05.2016 – 4 169,52 руб.;

- по договору №280-И от 12.05.2016 – 37 884,00 руб.

Согласно п.3.3 договоров арендная плата должна перечисляться ежеквартально, не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала по реквизитам, указанным в договоре.

Ответчик в нарушение ст.614 ГК РФ и условий договоров не внес арендную плату за период с 01.10.2021 по 31.12.2022.

Общая задолженность по арендной плате за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 составляет 131 541, 90 руб., а именно:

- 78 975,00 руб. – по договору №273-И от 07.12.2015;

- 5 211,90 руб. – по договору №279-И от 12.05.2016;

- 47 355,00 руб. – по договору №280-И от 12.05.2016.

В соответствии с п.4.2 договоров за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки (пени) за просрочку платежа за период с 12.10.2021 по 03.05.2023 по договорам составляет 101 813,44 руб., в том числе:

- 61 126,65 руб. – по договору №273-И от 07.12.2015;

- 4 034,02 руб. – по договору №279-И от 12.05.2016;

- 36 652,77 руб. – по договору №280-И от 12.05.2016.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.06.2022 №974, претензия от 27.09.2022 №1420, претензия от 16.11.2022 №1682 – по договору №273-И от 07.12.2015, претензия от 30.06.2022 №975, претензия от 27.09.2022 №1423, претензия от 16.11.2022 №1683 – по договору №279-И от 12.05.2016, претензия от 30.06.2022 №976, претензия от 27.09.2022 №1419, претензия от 16.11.2022 №1684 – по договору №280-И от 12.05.2016, содержащие требование об уплате задолженности по арендной плате и пени, остались без удовлетворения.

На основании изложенного, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика по договорам аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации: №273-И от 07.12.2015, №279-И от 12.05.2016, №280-И от 12.05.2016:

1) задолженность по арендной плате по договорам за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 в сумме 131 541,90 руб., в том числе:

- 78 975,00 руб. – по договору №273-И от 07.12.2015;

- 5 211,90 руб. – по договору №279-И от 12.05.2016;

- 47 355,00 руб. – по договору №280-И от 12.05.2016.

2) неустойку (пени) за просрочку внесения арендной платы по договорам за период с 12.10.2021 по 03.05.2023 в сумме 82 450,48 руб., в том числе:

- 49 501,53 руб. – по договору №273-И от 07.12.2015;

- 3 266,83 руб. – по договору №279-И от 12.05.2016;

- 29 682,12 руб. – по договору №280-И от 12.05.2016.

3) неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности по арендной плате, равной 131 541 руб. 90 коп., за каждый день просрочки за период с 04.05.2023 и до момента полного погашения задолженности по арендной плате.

В судебном заседании представитель истца - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия ФИО1 исковые требования, с учетом уточнения их размера, поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с положениями части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено положениями статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключены договора аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации: №273-И от 07.12.2015, №279-И от 12.05.2016, №280-И от 12.05.2016 (далее – договоры аренды).

По акту приема-передачи от 07.12.2015 арендодателем переданы, арендатором приняты следующие транспортные средства: грузовой самосвал КАМАЗ-55111С, <данные изъяты>; грузовой самосвал КАМАЗ-55111С, <данные изъяты>

В соответствии с п.5.1 указанного договора, срок договора аренды установлен с 01 января 2017 по 31 декабря 2017 (в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017 к договору).

В соответствии с п.1.1 договора №279-И от 12.05.2016 арендодатель передает во временное владение и пользование легковой автомобиль ВАЗ-21213, регистрационный знак № (далее – техника), а арендатор обязуется принять технику, использовать её по прямому назначению и своевременно уплачивать арендную плату. Техника передается арендатору для осуществления перевозок (п.1.2 договора №279-И от 12.05.2016).

Указанное транспортное средство передано арендодателем и принято арендатором, что подтверждается актом приема-передачи от 12.05.2016 г.

В соответствии с п.5.1 указанного договора, срок договора аренды установлен с 12 мая 2016 по 11 мая 2017.

Поименованная в договоре аренды техника передана арендодателем и принята арендатором по акту приема-передачи от 12.05.2016 г.

В соответствии с п.5.1 указанного договора срок аренды установлен с 12 мая 2016 по 11 мая 2020.

Также, как следует из материалов дела, 03 апреля 2017 г. арендатором арендодателю по акту приема-передачи был возвращен автосамосвал КАМАЗ-55111С, регистрационный знак № (договор №280-И от 12.05.2016). Другое имущество, оставшееся в аренде по вышеуказанным договорам, арендодателю в установленный срок возвращено не было.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.10.2017 по иску государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, о расторжении договора аренды и об обязании возвратить арендованное имущество, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды транспортных средств №273-И от 07.12.2015 за период с 1 квартала 2017 по 2 квартал 2017 в сумме 26 325 руб., неустойка за период с 11.01.2017 по 27.06.2017 в размере 6 475 руб. 95 коп., неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2017 по день фактической оплаты долга. Также судом постановлено: расторгнуть договор аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №273-И от 07.12.2015, заключенный между государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия транспортные средства: грузовой самосвал КАМАЗ-55111С, <данные изъяты>; грузовой самосвал КАМАЗ-55111С, <данные изъяты>, по акту приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.03.2023 по заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.10.2017 в части обязанности должника вернуть следующую арендованную технику: грузовой самосвал КАМАЗ-55111С, <данные изъяты> грузовой самосвал КАМАЗ-55111С, <данные изъяты>, путем взыскания стоимости вышеуказанного государственного имущества вместо истребования у должника возврата взыскателю данного имущества. С ФИО2 в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия взыскана стоимость указанного имущества в размере 1 438 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.12.2017 по иску государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, об обязании возвратить имущество, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды транспортных средств №279-И от 12.05.2016 за период с 4 квартала 2016 по 3 квартал 2017 в сумме 2 770 руб. 25 коп., пени за период с 11.10.2016 по 26.09.2017 в размере 960 руб. 98 коп., а также пени, начисленные на сумму долга в 2770 руб. 25 коп., в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2017 по день фактической оплаты задолженности. Также судом постановлено: Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия по акту приема-передачи ВАЗ-21213, регистрационный знак №, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.03.2023 по заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия изменен порядок исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.12.2017 в части обязанности должника вернуть вышеуказанный автомобиль, путем взыскания стоимости вышеуказанного государственного имущества вместо истребования у должника возврата взыскателю данного имущества. С ФИО2 в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия взыскана стоимость указанного имущества в размере 128 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.08.2017, с учетом определения об исправлении опечатки от 28.08.2017, по иску государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, о расторжении договора аренды и об обязании возвратить арендованное имущество, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды транспортных средств №280-И от 12.05.2016 за период с 1 по 2 кварталы 2017 в сумме 26 270 руб. 74 коп., пени за период с 11.01.2017 по 26.06.2017 в размере 7 292 руб. 89 коп., пени в размере 0,2%, начисленные на задолженность в сумме 26 270 руб. 74 коп., за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2017 по день фактической оплаты задолженности. Также судом постановлено: расторгнуть договор аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №280-И от 12.05.2016, заключенный между государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия в месячный срок со дня вступления решения в законную силу по акту приема-передачи самосвал ПС НЕФАЗ 8560-10-02, регистрационный знак №; стройматериаловоз (ТЦ-12) 9603, регистрационный знак №, в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат со стороны истца, с учетом нормального износа.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2022 по заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.08.2017 в части обязанности должника вернуть указанное выше имущество, путем взыскания стоимости вышеуказанного государственного имущества вместо истребования у должника возврата взыскателю данного имущества. С ФИО2 в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия взыскана стоимость указанного имущества в размере 385 000 руб.

Также, как установлено судом, 21.12.2020 г. прекращена деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, свои обязательства в рамках сложившихся правоотношений в связи с заключением вышеназванных договоров аренды транспортных средств он надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате. До настоящего времени переданное в аренду имущество не возращено, его стоимость, присужденная судебными актами в порядке изменения способов исполнения решения судов, не возмещена арендодателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание наличие судебных актов, в том числе об изменении способа и порядка исполнения решений, с учетом положений действующего законодательства о праве арендодателя на арендные платежи до возвращения имущества арендатором, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы до момента возмещения стоимости утраченного имущества.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору лежит на ответчике.

При этом в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного суда Российской Федерации №1642-О-О от 16.12.2010).

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, о полном и надлежащем исполнении своих обязательств как по договорам аренды транспортных средств, так и по возврату присужденной стоимости имущества, ответчиком не предоставлено.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии о взыскании задолженности по арендной плате оставлены без удовлетворения.

Размер годовой арендной платы согласно п.3.1 договоров без учета НДС составлял:

- по договору №279-И от 12.05.2016 – 3 474,60 руб.;

С 01 января 2019 г. вступили в силу изменения, внесенные в Налоговый кодекса Российской Федерации, касающиеся порядка определения налогового агента по уплате НДС при предоставлении органами государственной власти и управления в аренду имущества субъектов Российской Федерации.

В связи с исключением индивидуального предпринимателя ФИО2 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 21.12.2020, годовой размер арендной платы с 21.12.2020 с учетом НДС по договорам стал составлять:

- по договору №273-И от 07.12.2015 – 63 180,00 руб.;

- по договору №279-И от 12.05.2016 – 4 169,52 руб.;

- по договору №280-И от 12.05.2016 – 37 884,00 руб.

Общая задолженность по арендной плате за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 составляет 131 541, 90 руб., а именно:

- 78 975,00 руб. – по договору №273-И от 07.12.2015;

- 5 211,90 руб. – по договору №279-И от 12.05.2016;

- 47 355,00 руб. – по договору №280-И от 12.05.2016.

При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание представленный истцом расчет арендной платы, произведенный в соответствии с условиями вышеназванных договоров и положениями действующего законодательства, соглашается с ним, он является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате:

- по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №273-И от 07.12.2015 г. за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 в размере 78 975 руб. 00 коп.;

- по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №279-И от 12.05.2016 г. за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 в размере 5 211 руб. 90 коп.;

- по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №280-И от 12.05.2016 г. за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 в размере 47 355 руб. 00 коп.

В соответствии п.4.2 указанных договоров аренды за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки (пени) за просрочку платежа за период с 12.10.2021 по 03.05.2023 по договорам составляет 82 450,48 руб., в том числе:

- 49 501,53 руб. – по договору №273-И от 07.12.2015;

- 3 266,83 руб. – по договору №279-И от 12.05.2016;

- 29 682,12 руб. – по договору №280-И от 12.05.2016.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» с 01 апреля 2022 г. на шесть месяцев. Суд соглашается с указанным расчетом и принимает его во внимание при разрешении заявленных требований.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных к взысканию штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер неустойки, последствия нарушения ответчиком обязательства, длительность нарушения исполнения обязательства, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по договорам аренды, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленных к взысканию денежных сумм.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании неустойки в заявленном размере также законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г.№7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 333 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности по арендной плате, равной 131 541 руб. 90 коп., за каждый день просрочки за период с 04.05.2023 и до момента полного погашения задолженности по арендной плате.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 339 руб. 92 коп., согласно следующего расчета ((131541,90+82450,48) - 200000,00) х 1% + 5200,00).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды транспортных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .._.._.. в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате:

а всего 131 541 (сто тридцать одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 12.10.2021 по 03.05.2023:

- по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №273-И от 07.12.2015 г. в размере 49501 (сорок девять тысяч пятьсот один) руб. 53 коп.;

- по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №279-И от 12.05.2016 г. в размере 3 266 (три тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 83 коп.;

- по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №280-И от 12.05.2016 г. за период с 12.10.2021 по 03.05.2023 в размере 29 682 (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 12 коп.,

а всего 82 450 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия неустойку за просрочку внесения арендной платы по договорам аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №273-И от 07.12.2015 г., №279-И от 12.05.2016 г., №280-И от 12.05.2016 г. в размере 0,2% от суммы задолженности по арендной плате, равной 131 541 руб. 90 коп., за каждый день просрочки за период с 04.05.2023 и до момента полного погашения задолженности по арендной плате.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 5 339 (пять тысяч триста тридцать девять) рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –