УИД 11RS0№...-23

Дело № 2-6124/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при секретаре Голуб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гааб ... о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с 07.07.2006 по 13.09.2024 в размере 65 458, 22 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2006 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец выдал кредит на сумму 82 000 руб. на срок 428 дней под 11, 99 % с условием погашения задолженности путём внесения платежей в размере 2 980 руб. за каждый расчётный период. В целях регулировки отношений, возникающих между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и физическими лицами, являющимися заемщиками, разработаны Условия предоставления потребительских кредитов (л.д. 12 – 17).

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 18).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истцом ответчику 08.08.2007 выставлено требование о погашении задолженности в размере 76 558, 22 руб. в срок до 08.09.2007 (л.д. 19).

В связи с нарушением ответчиком условий договора и взятых на себя денежных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 21.03.2023 к мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа на взыскание суммы долга и процентов по договору № ... за период с 07.07.2006 по 16.03.2023 в сумме 65 458, 22 руб. Судебный приказ выдан 28.03.2023 и определением от 12.04.2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением некоторых случаев.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ответчика за период с 07.07.2006 по 13.09.2024 составляет 65 458, 22 руб. (л.д. 6 - 9). Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Так, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2). При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Обращаясь 08.08.2007 с требованием к ФИО1 об оплате обязательства по договору в полном объеме банк фактически изменил срок исполнения кредитного обязательства, однако в суд с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь 21.03.2023, с исковым заявлением – 24.09.2024, то есть по истечении трехлетнего срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к Гааб ... о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025.

Председательствующий судья О.А. Будукова