ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Ренгач О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2044/2025 (УИД) 0015-01-2025-004360-16по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 112396,2 руб., в том числе: задолженность за тариф в размере 33960 руб., пени в размере 33648,7 руб., задолженность за оборудование в размере 23600 руб., задолженность за фискальный накопитель в размере 7500 руб., сумму задолженности фискального накопителя в размере 13687,5 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4372 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО "Облачный ритеил плюс" и ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено следующее оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) 1 шт., 18 700, Сканер MERTECH 2210 P2D USB, USB эмуляция RS232 black 1 шт., 4 900; Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. 1 шт., 7 500. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства осуществлять оплату услуг в срок и на условиях, предусмотренных договором. Однако от исполнения обязательств ФИО1 уклоняется, также ей не произведен возврат оборудования. Заказчиком не представлено документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования. С 15.10.2023 ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя.

01.04.2022 ООО "Облачный ритейл плюс" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "МТС" на основании договора присоединения от 20.04.2021. В соответствии с договором, после завершения реорганизации ПАО "МТС" становится полным правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс" по всем обязательствам.

10.10.2023 г. ПАО "МТС" на основании соглашения №D230260917-04 от 10.10.2023 года, уступило ООО “Аксиома” право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

В судебное заседание представитель истца ООО "Аксиома" не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времении месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция. Повестка, направленная ответчику, вернулась обратно в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке главы 22 ГПК РФ о заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО "Облачный ритеил плюс" и ИП ФИО1 в период осуществления ею предпринимательской деятельности путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 10.09.2020 г.

Заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) 1 шт., 18 700, Сканер MERTECH 2210 P2D USB, USB эмуляция RS232 black 1 шт., 4 900; Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. 1 шт., 7 500.

В соответствии с условиями договора, заказчик приняла на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора.

В соответствии с п. 3.3.5 договора при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором, заказчик обязуется вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Пунктом 5.13 договора предусмотрено, что при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятии ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

В случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.11 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения убытков исполнителя, связанных с ненадлежащим исполнением условий настоящего договора (п. п. 5.14, 5.15 договора).

В соответствии с п. 5.17 договора все штрафы, неустойки, иные денежные требования по возмещению причиненного исполнителю ущерба по настоящему договору подлежат исполнению в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня возникновения обязанности заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если договором не предусмотрен иной срок исполнения требований.

Из материалов дела следует, что с 15.10.2023 ответчик ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя.

01.04.2022 ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от 20.04.2021 г.

Согласно п. 2.2 соглашения №D230260917-04 от 10.10.2023 г. ПАО «МТС» уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы служить подтверждением расторжения им договора с ООО "Облачный ритеил плюс".

При таких обстоятельствах оснований считать договор на оказание услуг, заключенный между ООО "Облачный ритеил плюс" и ИП ФИО1, расторгнутым заказчиком в одностороннем порядке у суда не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила 112396,2 руб., из которых: сумма задолженности за тариф 33960 рублей; сумма задолженности по пени на тариф 33648,7 рублей; сумма задолженности за оборудование 23600 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 7500 рублей; сумма задолженности по пени за фискальный накопитель 13687,5 рублей.

Суд признает данный расчет верным, ответчиком его обоснованность не опровергнута, доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным требования ООО "Аксиома" о взыскании задолженности по указанному договору на оказание услуг являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО "Аксиома" подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 372 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> в пользу ООО «Аксиома» ОГРН <***> задолженность в размере 112396 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4372 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий О.В.Ренгач