Решение по делу № 2-1-26/2023 от 30.06.2023 - о признании права собственности в прядке наследования по закону, оспаривании пунктов 2, 3, 4 постановления администрации ОМО Ртищевского муниципального района Саратовской области от 27.12.2000 № 1157/1 «О прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка».

Дело № 2-1-26/2023

64RS0030-01-2022-001646-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Ртищево

Саратовской области

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.,

при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А.,

с участием представителя истцов ФИО2 и ФИО3 – ФИО4,

представителя ответчика администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в прядке наследования по закону, оспаривании пунктов 2, 3, 4 постановления администрации ОМО Ртищевского муниципального района Саратовской области от 27.12.2000 № 1157/1 «О прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка»,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в прядке наследования по закону, оспаривании пунктов 2, 3, 4 постановления администрации ОМО Ртищевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону к его имуществу являются истцы: супруга ФИО2 и сын ФИО3, которым постановлением нотариуса нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку не представляется возможным определить объект наследования и принадлежность указанного земельного участка наследодателю.

В иске указано, что на основании постановления администрации города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области от 23.11.1992 № 544/13 ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 39 га (пашни 30 га, пастбищ 9 га) из земель, изымаемых из земель совхоза «Шуклинский», расположенных вблизи села Степановка на территории совхоза «Шуклинский», для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка» зернового направления, главой КФХ утвержден ФИО1, членами хозяйства - ФИО8 и ФИО2

Данное КФХ было зарегистрировано как юридическое лицо, КФХ «Ивушка» получено свидетельство на право собственности на землю РТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения членов КФХ «Ивушка» деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства была прекращена.

В связи с прекращением хозяйственной деятельности Глава КФХ «Ивушка» ФИО1 обратился с заявлением о закрытии фермерского хозяйства, Постановлением администрации ОМО Ртищевского муниципального района Саратовской области от 27.12.2000 № 1157/1 «О прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка» постановлено: п. 1. Прекратить деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка»; п. 2. Изъять земельный участок общей площадью 39 га, в том числе пашни 30 га, пастбищ 9 га, из земель крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка»; п. 3. Передать земельный участок общей площадью 39 га, в том числе пашни 30 га, пастбищ 9 га в фонд перераспределения; п. 4. Признать утратившим силу постановление администрации от 23.11.1992 № 544/13.

Истцами указано, что поскольку КФХ «Ивушка» прекратило свою деятельность и не произвело государственную регистрацию права общей совместной собственности членов КФХ на земельный участок, то ФИО1 не было утрачено право собственности на спорный земельный участок, пункты 2 - 4 вышеуказанного постановления администрации являются незаконными.

В дальнейшем 28.09.2022 по заявлению ФИО2 и ФИО3 данный земельный участок площадью 39 га поставлен на кадастровый учет в двух земельных участках: земельный участок площадью 300 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного производства, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый №; земельный участок площадью 90 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного производства, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый №.

Истцы, с учетом уточнений заявленных требований, просили суд:

- восстановить срок по обжалованию пунктов 2 – 4 Постановления администрации ОМО Ртищевского муниципального района Саратовской области от 27.12.2000 № 1157/1 «О прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка», поскольку о нарушении своего права истцам стало известно из постановления нотариуса от 19.08.2022, в суд истцы обратились первоначально 17.11.2022;

- признать недействительными пункты 2 – 4 Постановления администрации ОМО Ртищевского муниципального района Саратовской области от 27.12.2000 № 1157/1 «О прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка»

- включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 300 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного производства, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый №; земельный участок площадью 90 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного производства, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, находящиеся в Едином землепользовании земельного участка с кадастровым номером №, признав за истцами право собственности на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что собственник спорного земельного участка Глава КФХ «Ивушка» ФИО1 отказался от прав на него, в связи с чем было издано Постановление администрации ОМО Ртищевского муниципального района Саратовской области от 27.12.2000 № 1157/1 «О прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка», в соответствии с которым прекращена деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка», земельный участок общей площадью 39 га, в том числе пашни 30 га и пастбищ 9 га изъят из земель крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка» и передан в фонд перераспределения. Материалы, связанные с вынесением данного постановления, не сохранились. ФИО1 данное постановление не оспаривал, земельным участком после его изъятия не пользовался. Срок для оспаривания данного постановления истек. В настоящее время невозможно установить точное местонахождение данного земельного участка.

И.о. главы администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области ФИО6 и нотариус нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО11 ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Представитель Управления Росреестра по Саратовской области в судебное заседание не явился, своей правовой позиции в суд не направил.

Суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования как о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления, так и требование о признании права собственности в порядке наследования.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предоставляют гражданину право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании решений органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Поскольку истцами оспаривается в части Постановление администрации ОМО Ртищевского муниципального района Саратовской области от 27.12.2000 № 1157/1 «О прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка», то данное требование должно быть рассмотрено порядке административного судопроизводства.

Между тем, наряду с данным требованием истцами заявлено также требование о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, которое подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

По настоящему делу с учетом характера правоотношений разделение исковых требований невозможно, в связи с чем дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону к его имуществу являются истцы: супруга ФИО2 и сын ФИО3, которые 18.07.2022 и 16.07.2022 соответственно в лице их представителя ФИО4 обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО11 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, Шило-Голицынское муниципальное образование, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса от 19.08.2022 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку не представляется возможным определить объект наследования и принадлежность указанного земельного участка наследодателю.

Пунктом 1 статьи 57 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 25.04.1991 N 1103-1 (далее - ЗК РСФСР), было предусмотрено, что предоставление земель гражданам - для ведения, в частности, крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляется из земель сельскохозяйственного назначения.

На основании пункта 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство - является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Крестьянское (фермерское) хозяйство, зарегистрированное до введения в действие части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 является юридическим лицом до момента регистрации изменений его правового статуса по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", крестьянское хозяйство считается созданным после выдачи районным (городским) Советом народных депутатов государственного акта на право собственности на землю, подписания договора на аренду земельного участка.

На основании пункта 2 статьи 9 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", после регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица: открывает расчетный и другие счета, включая валютный, в учреждении банка, имеет печать, вступает в деловые отношения с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами, учитывается в качестве самостоятельного товаропроизводителя советскими, хозяйственными и общественными учреждениями при разработке программ экономического и социального развития региона.

Судом установлено, что КФХ "Ивушка" зарегистрировано в государственном реестре как юридическое лицо на основании постановления администрации города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области от 23.11.1992 № 544/13 и свой правовой статус по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства не изменяло.

На основании данного постановления ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 39 га (пашни 30 га, пастбищ 9 га) из земель, изымаемых из земель совхоза «Шуклинский», расположенных вблизи села Степановка на территории совхоза «Шуклинский», для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка» зернового направления, главой КФХ утвержден ФИО1, членами хозяйства утверждены ФИО8 и ФИО2 (л.д. 18)

17.02.1993 Главе КФХ "Ивушка" ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю РТ № (л.д. 17), в связи с чем на основании пункта 1 статьи 9 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", данное крестьянское хозяйство считается созданным.

В материалах наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеется копия землеустроительного дела в отношении земельного участка площадью 39 га, расположенного по адресу: <адрес>, Шило-Голицынское муниципальное образование, крестьянское (фермерское) хозяйство «Ивушка», глава ФИО1.

Согласно имеющейся в материалах данного землеустроительного дела Выписке из протокола общего собрания КФХ «Ивушка» от 02.11.2000, повесткой дня было рассмотрение вопроса о закрытии фермерского хозяйства, слушали главу хозяйства ФИО1, который указал, что «фермерское хозяйство существовать больше не может, т.к. нет средств на обработку почвы. Техники нет. Земля не обрабатывается», предложено закрыть хозяйство, присутствовало 2, проголосовали единогласно – 2 человека. Данный протокол общего собрания подписан его главой ФИО1

В материалах данного землеустроительного дела имеется также сообщение ИНС РФ по Ртищевскому району о том, что согласно справке комитета по земельным ресурсам и землеустройству от 27.08.2000 № 287 земельный участок площадью 30 га в 1998, 1999 годах не обрабатывался, в 2000 году участок не использовался по назначению. Данными о наличии финансово-хозяйственной деятельности инспекция не располагает. Отчетность в ИМНС по Ртищевскому района не представлялась, задолженности по налогам нет. Данная информация представляется для решения вопроса о прекращении деятельности КФХ «Ивушка».

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (действовавшего на момент возникновения правоотношений) решение о прекращении деятельности крестьянского хозяйства принимается районным (городским) Советом народных депутатов.

Споры о прекращении деятельности крестьянского хозяйства решаются арбитражным судом.

Постановлением администрации ОМО Ртищевского муниципального района Саратовской области от 27.12.2000 № 1157/1 «О прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка» постановлено: п. 1. Прекратить деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка»; п. 2. Изъять земельный участок общей площадью 39 га, в том числе пашни 30 га, пастбищ 9 га, из земель крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка»; п. 3. Передать земельный участок общей площадью 39 га, в том числе пашни 30 га, пастбищ 9 га в фонд перераспределения; п. 4. Признать утратившим силу постановление администрации от 23.11.1992 № 544/13.

На основании пункта 1 статьи 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Из материалов дела следует, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка» на основании протокола общего собрания КФХ «Ивушка» от 02.11.2000 общее имущество крестьянского (фермерского) хозяйства, включая земельный участок площадью 39 га, между участниками совместной собственности поделено не было.

В связи с этим Постановлением администрации ОМО Ртищевского муниципального района Саратовской области от 27.12.2000 № 1157/1 «О прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка» данный земельный участок был изъят и передан в фонд перераспределения земель, то есть на данный земельный участок возникло право муниципальной собственности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 39 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) право собственности на земельный участок прекращается полностью или частично в случаях, в том числе, добровольного отказа от земельного участка или его части; прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

Частью 4 статьи 39 ЗК РСФСР предусматривалось, что решение о прекращении права собственности, пожизненного наследуемого владения, пользования, аренды земельным участком у местных Советов народных депутатов независимо от площади и видов угодий в случаях, предусмотренных настоящей статьей (кроме пункта 5), принимают Советы народных депутатов, обладающие в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия земельных участков.

Кроме того, статья 14 Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 N 374-1 предусматривала, что в процессе осуществления земельной реформы решениями Советов народных депутатов может быть изъята и передана в специальный земельный фонд для последующего перераспределения и наделения земельными участками часть земель, используемых не по целевому назначению, неэффективно используемых, а также выбывших из оборота или переведенных в менее ценные угодья".

На основании пункта 3 статьи 3 Закон Саратовской области от 05.06.1997 N 36-ЗСО "О прекращении прав на землю на территории Саратовской области" право собственности на землю прекращается в случаях, в том числе, ликвидации юридического лица-собственника земельного участка.

На основании пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению его учредителей (участников) (пункт 2 стати 61 ГК РФ).

Как следует и з материалов дела, наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия Постановления администрации ОМО Ртищевского муниципального района Саратовской области от 27.12.2000 № 1157/1 «О прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка» ФИО1 данное постановление в суд в установленном законом порядке не оспорил.

При этом в деле отсутствуют доказательства фактического использования ФИО1 земельного участка, ранее находившегося в собственности КФХ «Ивушка».

По сообщению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области от 23.11.2022 (л.д. 74), полученному на запрос суда, за указанный период с 01.01.2000 земельный налог за земельный участок с кадастровым номером № ФИО1 не начислялся.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области в ответ на запрос нотариуса письмом от 09.08.2002 № 07-01-34/016855 сообщила, что в ЕГРИП не содержатся сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе, сведения о КФХ «Ивушка» ИНН № в информационных ресурсах инспекции (ЭОН, АИС Налог-3) отсутствуют.

В соответствии со статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

После вынесения Постановления администрации ОМО Ртищевского муниципального района Саратовской области от 27.12.2000 № 1157/1 «О прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка» до обращения в суд с настоящим иском 07.11.2022 прошло более 21 года, то есть более трех месяцев, при этом с учетом значительного пропуска срока исковой давности суд не усматривает уважительных причин для восстановления данного срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании недействительным в части указанного постановления суд не усматривает.

Кроме того, для ответа на вопрос о фактическом местоположении спорного земельного участка и о том, в чьей собственности (пользовании) он находится в настоящее время судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которого поручено государственной экспертной организации – Федеральному бюджетному учреждению Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению государственного судебного эксперта ФИО12 от 31.05.2023 № 923/5-2,

- ответить на вопрос: каково фактическое местоположение земельного участка общей площадью 39 га (пашни 30 га, пастбищ 9 га), расположенного вблизи села <адрес>, предоставленного для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка»? – невозможно, т.к. отсутствует описание границ и расположение исследуемого земельного участка в кадастровом квартале №;

- ответить на вопрос: в чьей собственности (пользовании) находится данный земельный участок в настоящее время? – невозможно, т.к. отсутствует описание границ и расположение исследуемого земельного участка в кадастровом квартале №;

- формирование земельного участка площадью 39 га, расположенного вблизи <адрес>, ранее предоставленного для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка», с целью постановки на государственный кадастровый учет возможно из земельных участков № 1 и № 2 (обзорная схема).

Установление границ земельного участка производится в рамках межевания (составления межевого плана) или в рамках составления схемы земельного участка на кадастровом плане территории, что не входит в компетенцию эксперта, а выполняется кадастровым инженером.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертное заключение проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы, не представлено.

Заключение подготовлено государственным судебным экспертом ФИО12, имеющим высшее техническое образование по специальности инженер и дополнительное профессиональное образование по специальности 27.1 «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности» с 2018 года, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, эксперт был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности, о чем имеется его подпись.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Частью 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что земельный участок, как объект права собственности и иных прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу положений части 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Из представленных доказательств следует, что КФХ «Ивушка» в лице главы КФХ - наследодателя ФИО1, утратило права на спорный земельный участок в декабре 2000 года, за защитой своего права ФИО1 не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок не использовал.

В настоящее время, с учетом выводов судебной землеустроительной экспертизы, невозможно определить границы ранее принадлежащего КФХ «Ивушка» земельного участка, в связи с чем данный земельный участок не входит в состав наследственного имущества ФИО1

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 300 000 кв.м. с кадастровым номером: № и земельного участка площадью 90 000 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в Едином землепользовании земельного участка с кадастровым номером №, а также признании за истцами права собственности на данное недвижимое имущество следует отказать.

То обстоятельство, что данные земельные участки площадью 300 000 кв.м. и площадью 90 000 кв.м. по заявлению истцов поставлены на кадастровый учет, правового значения не имеют, поскольку согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, описание местоположения данных земельных участков отсутствует, а истцы, не являясь собственниками спорных земельных участков, не вправе требовать уточнения их местоположения.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрации Шило-Голицынского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в прядке наследования по закону, оспаривании пунктов 2, 3, 4 постановления администрации ОМО Ртищевского муниципального района Саратовской области от 27.12.2000 № 1157/1 «О прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Ивушка» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 07.07.2023.

Судья