УИД:59RS0001-01-2025-001409-17 копия

Дело № 2-217/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Красновишерск

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ганицевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Южаниновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2 Джанхангир ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее-АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 681 руб. 13 коп., из них: остаток просроченной задолженности основного долга в размере 1 308 054 руб. 43 коп., остаток просроченной задолженности по процентам 85 879 руб. 30 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль № путем продажи с публичных торгов, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 59 007 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен в размере 1 349 750 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства – автомобиля KIA RIO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк предоставил заемщику денежные средства в рамках кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в рамках кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения, выданного кредита в соответствии с установленным графиком платежей, однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, в частности нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет 1 400 681 руб.13 коп., из них остаток просроченной задолженности основного долга – 1 308 054 руб. 43 коп., остаток просроченной задолженности по процентам – 85 879 руб. 30 коп.

В целях досудебного урегулирования истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в связи с допущенными нарушениями, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления иска в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления извещения по адресу регистрации заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Красновишерского районного суда <адрес>, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой отделения услуг почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к вводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в определенном договоре размере.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» и ФИО2О. заключили договор потребительского кредита № №, который состоит из Общих условий предоставления потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 1 349 750 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,90 % годовых, количество платежей – 84, размер ежемесячного платежа 28 292 руб. 28 коп. (размер последнего платежа 28 291 руб. 12 коп., срок платежа 17 числа каждого месяца (сроки платежей указаны в графике платежей) ( л.д. 7-10).

Цель использования заемщиком потребительского кредита - оплата стоимости (части стоимости) автотранспортного средства, приобретаемого по договору купли-продажи у ООО «КЛЮЧАВТО ФИО5 ПРОБЕГОМ» с индивидуальными признаками, определяемыми договором залога автомобиля № и его неотделимые улучшения, оплата страховой премии за страхование автомобиля страховой полис КАСКО в ОА «АльфаСтрахование» - 133 750 руб., оплата стоимости карты помощи на дороге (ООО «КЛЮЧАВТО ФИО5 ПРОБЕГОМ» ) – 216 000 руб.

При подписании Индивидуальных условий договора ФИО2 ознакомился и согласился с Общими условиями договора, Индивидуальными условиями потребительского кредита (п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита) Договора) (л.д. 8).

По условиям кредитного договора, ФИО2 обязался возвратить полученную сумму с уплатой процентов по графику платежей равными платежами по 28 292 руб. 60 коп. (размер последнего платежа 28 292 руб. 60 коп.) 17-го числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, последнего ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий).

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора составляет 0,1% в день от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 12 Индивидуальных условий).

Размер страховой премии по страховому полису КАСКО составляет 137 750 руб. (п. 19 Индивидуальных условий).

ФИО2 с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации страхование транспортного средства, являющегося предметом залога, прямо предусмотрено действующим законодательством.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на момент заключения договора заемщик был осведомлен о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях, нарушение прав потребителя на получение в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита либо об ущемлении иных его прав как потребителя, судом не установлено.

Банк обязанности, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита, исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 1 349 750 руб. на счет заемщика ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков внесения платежа по начисленным процентам и возврата основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя погашение ссуды и процентов по ней не в платежные даты, в том числе, в сумме меньшей, чем установлено графиком платежей, с пропуском ежемесячного платежа, возобновления исполнение своих обязательств через месяц, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 308 054 руб. 43 коп. коп., в том числе задолженность по просроченным процентам в размере 85 879 руб. 30 коп., неустойка 6 747 руб. 40 коп.( л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, которое осталось без удовлетворения (л.д. 21).

С размером суммы задолженности суд соглашается. Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет обязательство о ежемесячном возврате очередной части займа и ежемесячной уплате процентов на сумму займа в установленном договором размере и в срок, поэтому, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также для начисления пени.

Принимая во внимание то обстоятельство, что между сторонами возникли правоотношения из заключенного между ними договора кредита, по которому заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, то обращение кредитора в суд за защитой своих нарушенных прав нельзя признать злоупотреблением правом. Тем более, что в случае надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, у кредитора бы отсутствовала необходимость для такого обращения. С учетом изложенного, к спорным правоотношениям сторон статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит. Из данной нормы права следует, что уменьшение размера ответственности должника возможно только в случае наличия вины кредитора.

Как усматривается из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору произошло по вине обеих сторон.

Из материалов дела следует, что при заключении договора, все его существенные условия сторонами были согласованы, при этом заемщик вступил в договорные отношения без замечаний и оговорок, следовательно, выразил свое согласие с его условиями и обязался их соблюдать.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций не имеется.

Суд, учитывая, что со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора, приходит к выводу, что пени банком начислены обоснованно, оснований для снижения пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера задолженности по основному долгу, с учетом ее компенсационной природы, у суда не имеется, пени соразмерны последствиям неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 308 054 руб. 43 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 85 879 руб. 30 коп., неустойка в размере 6747 руб. 40 коп., всего 1 400 681 руб. 13 коп.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору потребительского кредита имущество - транспортное средство: №) №.

На момент рассмотрения спора собственником транспортного средства является ФИО2 (л.д. 53).

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки : №VIN) № (п. 10 Индивидуальных условий).

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обеспечение обязательств заложенным имуществом, в соответствии с требованиями статей 334, 337, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, проверив предусмотренные законом запреты на обращения взыскания на заложенное имущество, приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Размер задолженности ФИО2 перед АО «Тойота Банк» составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, заемщик систематически допускал нарушение сроков внесения платежей по кредитным договорам, что подтверждается сведениями из лицевого счета. Законом предусмотрено досрочное взыскание всего займа в полном размере в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по внесению периодических платежей в определенном количестве за весь период, предшествующий обращению в суд, взыскание на предмет залога направлено на возврат всех взысканных денежных средств, возможность досрочного взыскания задолженности и обращения взыскания предусмотрена кредитным договором, размер задолженности в данном случае определяется исходя из суммы не выплаченных кредитных средств и не возвращенных банку на момент разрешения спора, просроченная задолженность по кредитному договору крайне незначительной по отношению к стоимости заложенного имущества признана быть не может, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, неоднократное нарушение обязательств (более трех раз) по возврату суммы заемных средств ответчиком не оспорено, у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога- транспортное средство. Кроме того, как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, обязательство подлежало исполнению периодическими платежами, со стороны заемщика имело место нарушение сроков внесения платежей более, чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что дает основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворяя заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 007 руб. 00 коп., уплаченные АО «Тойота Банк» при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО6 ФИО1, № пользу Акционерного общества «Тойота Банк» ( ОГРН <***> ИНН <***>, КПП 771501001) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 1 308 054 руб. 43 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 85 879 руб. 30 коп., неустойка в размере 6 747 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 59 007 руб., всего взыскать 1 459 688 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 13 коп.

Обратить взыскание на заложенное и принадлежащее ФИО6 ФИО1 имущество: автомобиль №, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику ФИО6 ФИО1, что в соответствии с требованиями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подавшего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочий его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене решения суда не подлежит оплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Красновишерский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ( подпись) Н.Б. Ганицева

Копия верна:

судья