89RS0007-01-2023-001133-36
Дело 2-834/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале ЯНАО 15 сентября 2023 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе предстательствующего судьи Сологуб М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2023 по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что 25.03.2020 между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ПАО «Запсибкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 343 491 руб. сроком по 25.03.2027 под 13,4 % годовых, а заемщик обязался в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, а также по иным адресам, сведения о которых имеются в деле.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что судом приняты надлежащие меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве дела, однако ответчик по обстоятельствам, зависящим от него, не ознакомился с извещением, он считается извещенным о разбирательстве дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку ответчик при надлежащем извещении в заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не явился в судебное заседание, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и подтверждается договором потребительского кредита <***> от 25.03.2020 (л.д.17-18), между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Запсибкомбанк» обязалось предоставить ФИО1 путем зачисления на его счет кредит в сумме 1 343 491 руб., а ФИО1 обязался в срок по 25.03.2027 погасить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 13,4 % годовых при условии получения заработной платы на карту банка и по ставке 14,4 % годовых в случае прекращения поступления заработной платы на карту банка, путем внесения согласно установленному графику (л.д.19) ежемесячных платежей. За несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0, 016 % от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.
Подписав кредитный договор, стороны приняли на себя определенные в нем обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
ПАО «Запсибкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил - осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет (л.д.21, 20).
Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом цены иска (л.д. 11-13).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
По договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-31) право требования по договорупотребительского кредита <***> от 25.03.2020 перердано первоначальным кредитором ПАО «Запсибкомбанк» Банку ВТБ (публичное акционерное общество), кредитному договору присвоен №.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы.
Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по рассматриваемому спору.
29.03.2023 бнаком заемщику направлено уведомление о досрочно истребовании задолженности по кредиту (л.д.33), которое оставлено ответчиком без исполнения.
В соответствии с расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 28.06.2023 составляет 1 132 391, 62 руб., из которых: ссудная задолженность – 991 876, 45 руб., задолженность по плановым процентам – 117 242, 03 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 22 490, 68 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 446, 90 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 335, 56 руб.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13861,96 руб. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 28.06.2023 в сумме 1 132 391, 62 руб., из которых: ссудная задолженность – 991 876, 45 руб., задолженность по плановым процентам – 117 242, 03 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 22 490, 68 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 446, 90 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 335, 56 руб.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 997950001) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13861, 96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивир ованное решение суда составлено 21 сентября 2023 г.
Председательствующий М.В. Сологуб
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи: ___________________секретарь с/з Пуровского районного суда__________________Смирнова А.З.«22» сентября 2023 года
Подлинник заочного решения суда хранится
в материалах дела № 2-834/2023
в Пуровском районном суде