№ 2а - 1686/2023

УИД: 76RS0023-01-2023-001695-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года

г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Донцова Н.С., при секретаре Ким П.Е., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете, как плательщик транспортного налога. В 2015-2017 гг. ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль ТРЕЙТ ВОЛЛ СС1037SSК20, Т566ОМ76. В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление на уплату налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления, о ставках налога. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма. На основании п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2015 год – 01.12.2016, за 2016 год – 01.12.2017, за 2017 год – 03.12.2018. В установленный законом срок уплата транспортного налога не произведена. В адрес административного ответчика инспекцией было направлено требование № 7805 по состоянию на 05.02.2019 г. об уплате транспортного налога за 2015-2017 гг. в размере 4668 руб., однако, в установленный в требовании срок и по настоящее время сумма задолженности по налогу в бюджет не поступила. 09.03.2023 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен 16.05.2023 г. На момент обращения инспекции с административными исковыми требованиями, административный ответчик не заявил льготных позиций, а значит, начисления производятся в полном объеме. Просит: взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу:

- за 2015 год – 1049 руб., пени – 16,96 руб.,

- за 2016 год – 1049 руб., пени – 16,96 руб.,

- за 2017 год – 2750 руб., пени – 41,55 руб.,

а всего взыскать 4743,47 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что автомобиля в собственности у нее нет и никогда не было, также как нет водительского удостоверения.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации, а также в п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете, объектом налогообложения с 2015 по 2017 гг. является ТС ТРЕЙТ ВОЛЛ СС1037SSК20, Т566ОМ76.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 43476548 от 14.08.2018 года об уплате налога в размере 4668 руб. до 03.12.2018 г., а также требование № 7805 по состоянию на 05.02.2019 г. со сроком оплаты до 26.02.2019 г., однако, в установленный срок и по настоящее время сумма задолженности по налогу в бюджет не поступила.

Согласно данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 26.09.2023 г., представленным на запрос суда, в период с 08.09.2010 г. по 25.10.2017 г. ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство ТРЕЙТ ВОЛЛ СС1037SSК20, Т566ОМ76.

09.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2015-2017 гг. в сумме 4743,47 руб.

16.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено определение об отмене судебного приказа от 09.03.2023 г. на основании возражений должника против его исполнения.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Соответственно сроки обращения административного истца в суд, предусмотренные ст. 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ соблюдены.

В судебном заседании установлен факт того, что до настоящего времени транспортный налог за 2015-2017 гг. в добровольном порядке административным ответчиком не уплачен.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в соответствии с п. 1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации, является пеня.

В соответствии с п.1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня, согласно п. 3, 4 ст. Налогового кодекса Российской Федерации, начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Суд соглашается с расчетом транспортного налога, представленным истцом, с учетом которого сумма транспортного налога составляет:

- за 2015 год – 1049 руб., пени – 16,96 руб.,

- за 2016 год – 1049 руб., пени – 16,96 руб.,

- за 2017 год – 2750 руб., пени – 41,55 руб.

Приходя к указанному выводу суд, учитывает положения ст.362 НК РФ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, положения ч. 2 ст. 362 НК РФ, согласно которой налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в установленных размерах.

Также с ФИО1 подлежит взысканию в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. ст. 291 - 294 КАС РФ суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в доход бюджета задолженность по транспортному налогу

- за 2015 год – 1049 руб., пени – 16,96 руб.,

- за 2016 год – 1049 руб., пени – 16,96 руб.,

- за 2017 год – 2750 руб., пени – 41,55 руб.,

а всего 4743,47 руб. (Четыре тысячи семьсот сорок три рубля 47 копеек)

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) государственную пошлину в размере 400 руб. (Четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова